Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215218799
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215218799.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, Y., zastúpenej
spoločnosťou VALKOVÁ & Partners s.r.o., so sídlom Košická 49, Bratislava, proti žalovaným: 1.
LARGOM s.r.o., so sídlom Ipeľská 7, Bratislava, IČO: 46 848 525, 2. PROVISIO, s.r.o., so sídlom
Bratislava - Dúbravka 5784, Bratislava, IČO: 35 819 537, obaja zastúpení advokátkou D.. H. U., X. W.
XXX, Y., o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 4.8.2015 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zdržania sa
zásahov do vlastníckeho práva a náhrady trov konania.

2. Žalovaní so žalobou nesúhlasili a žiadal túto zamietnuť.

3. Súd uznesením zo dňa 15.2.2018, č.k. 18C 339/2015-127 konanie v zmysle § 163 ods. 1 Civilného
sporového poriadku prerušil, nakoľko strany sporu na pojednávaní dňa 31.1.2018 zhodne navrhli súdu
prerušiť konanie za účelom možného mimosúdneho vyriešenia sporu. Uznesenie o prerušení konania

nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2018.

4. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje

na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Súd konštatuje, že žiadna zo strán sporu nepodala v lehote 6-tich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, pričom 6 mesačná lehota uplynula
dňa 2.9.2018. Vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol s poukazom na ust. §-u 163 ods. 2 Civilného

sporového poriadku o zastavení konania.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z tej skutočnosti, že žiadna zo
sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, zastavenie konania zavinili obe strany sporu.
Z tohto dôvodu súd náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.