Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216982
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412216982.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: RECLAIM, a.s., Bratislava, Prievozská 2/A, IČO: 46
076 760, zastúpená Advokátska kancelária Gabriela Hrbáňová, s.r.o., Bratislava, mestská časť Staré
Mesto, Malý trh 2/A, IČO: 47 252 961, proti žalovanému: Róbert F., nar. XX.X.XXXX, bytom S. č. XXX,
o 5.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 8.8.2012 domáhal zaplatenia sumy 5.000,- eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd rozhodol vo veci rozsudkom č. 6C/68/2013-43 zo dňa 7.5.2013 a žalobe v plnom rozsahu

vyhovel, pričom žalovaný v priebehu konania zomrel. V uznesení Okresného súdu Nové Zámky č. XXD/
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2018 sa uvádza, že
dedičia zo zákona dedičstvo platne odmietli.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 11.12.2018 oznámil konajúcemu súdu, že žalobu berie späť a
žiadal aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal aby žiadny z účastníkov nemal právo na náhradu trov

konania.

4. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Na základe skutočnosti, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a na základe vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia, konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia

a konanie zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, keďže žiadna zo strán nezavinila zastavenie
konania, nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný zomrel v priebehu konania. Preto
žiadnej zo strán súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 C.s.p.,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.