Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210260
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617210260.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: H. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX, zast. VIKTÓRIA
HELLENBART advokátska kancelária s.r.o., M. Rázusa 23, Lučenec, IČO: 47 250 640 proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast.
ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36 857 513, o neplatnosť
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila dňa 09.08.2017 tunajšiemu súdu v zastúpení advokátskou kanceláriou žalobu,
ktorou sa domáhala voči žalovanému vydania rozhodnutia, v ktorom by súd určil, že B. S. Y. C. J. F. F.

Q. zo dňa XX.XX.XXXX číslo XXXXXXXX je neplatná alternatívne, že je bezúročná a bez poplatkov.

2. Podaním zo dňa 11.12.2018 vzala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní. Navrhla, aby súd v súlade so znením mimosúdnej dohody
nepriznal žalovanému náhradu trov konania. Právny zástupca žalovaného v podaní doručenom súdu
dňa17.12.2018súhlasilsospäťvzatímžalobyanávrhomnazastaveniekonania.Žiadali,abysúdžiadnej

zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu celkom späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145
CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).