Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1516201192.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobkyne: S. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXXX/X, D.lava, zastúpenej Mgr. Ing. Pavlom Benkom, Strojnícka 2963/13, Bratislava, proti
žalovanému: S. D., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, zastúpenému advokátom JUDr. Šimonom Cibulkom,
Hodžova 53, Trenčín, o nariadenie predbežného opatrenia, o návrhu na zrušenie neodkladného

(predbežného) opatrenia, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k.
56C/27/2016-133, zo dňa 11.1.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zrušil predbežné opatrenie nariadené Okresným súdom
Bratislava V uznesením zo dňa 7.3.2016 č.k. 56C/27/2016-49.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podala žalobkyňa odvolanie a žiadala napadnuté uznesenie
zmeniť a nariadené predbežné opatrenie nechať v platnosti až do zaistenia nehnuteľností, s ktorými bolo
žalovanému predbežným opatrením zakázané nakladať, exekútorom.

3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu prvej inštancie 15.3.2018 vzala podané odvolanie v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoje odvolanie späť v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté,
odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP
tak, že žalovanému priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko

žalobkyňa späťvzatím odvolania procesne zavinila zastavenie odvolacieho konania.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).