Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200097.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci pozbaveného spôsobilosti na právne úkony: Š. H., T. XX.XX.XXXX,
umiestnený v Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00
632 180, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvol áva DomovsociálnychslužiebLIBERTAS,Tuhárskenámestie11,98401Lučenec,IČO:
00 632 180 z funkcie opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony Š. H., T. XX.XX.XXXX,

umiestneného v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO:
00 632 180 a u s t a n o v u j e mu opatrovníčku J. T., T. XX.XX.XXXX, H. I.
XXX/XX, XXX XX Q..

II. Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať pozbaveného spôsobilosti na
právne úkony Š. H., spravovať všetky jeho bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných

otázkach, v súvislosti s plánovaním a riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych
otázkach, pri disponovaní s finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy,
so zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie, pričom všetky finančné prostriedky je povinná použiť
v záujme Š. H..

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Týmto uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/36/2013-4 zo dňa
16.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej "C.s.p.") v spojení s §
234 ods. 2 citovaného zákona a § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok,

ďalej "C.m.p.") písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásené za prítomnosti všetkých strán (účastníkov) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie
protiuzneseniu,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovenítohtouznesenia,
ktoré preto odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po

jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.