Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205169
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317205169.3

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v právnej veci navrhovateľa P. V., nar.
X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Č., právne zast. Mgr. Michal Mozolík, advokát, Palárikova 1449,
022 01 Čadca, proti povinnému X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX Č., právne zast. JUDr.
Jana Hanuláková, DiS. , advokátka, Advokátska kancelária Raková 702, kancelária Matičné námestie
1427, 022 01 Čadca, o návrhu navrhovateľa voči otcovi na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania v tom to znení:

I. Výživné na navrhovateľa P. V., nar. X.X.XXXX sa z v y š u j e s účinnosťou od 4.8.2017 zo sumy
120,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne, ktoré výživné sa povinný X. V., nar. XX.X.XXXX z
a v ä z u j e platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet navrhovateľa číslo: SK84
7500 0000 0040 2482 6518.

Povinný X. V., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispieť oprávnenému plnoletému synovi P. V., nar.
X.X.XXXX na jeho požiadanie aj nad rámec bežného výživného.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 4.8.2017 do 15.1.2019 vo výške 2.340,- eur sa povinný
z a v ä z u j e uhradiť v mesačných splátkach po 20,- eur splatných spolu s bežným výživným počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6P/57/2012-67 zo dňa 26.2.2013 v časti výšky
bežného výživného na P. V., splatnosti a platobného miesta.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.1.2017 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil jeho otcovi (povinnému
z výživného) prispievať na jeho výživu sumou 400,- € mesačne od podania návrhu ako i jednorázovo
sumou 2500,- € v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku ako prvotné náklady pri štúdiu a
zabezpečenie ubytovania.

2. Súd vo veci po vykonaní dokazovania opätovne stanovil termín pojednávania na ktorom obaja
účastníci za súčinnosti právnych zástupcov predniesli súdu záujem na schválení súdneho zmieru o
uplatnenom nároku a jednotlivo vyjadrili súhlas s návrhom na uzavretie dohody a následne navrhli súdu
schváliť navrhnutú dohodu súdnym zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej

len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľaods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Uplatnený nárok navrhovateľa súd posudzoval ako nárok z právneho titulu zákonnej vyživovacej
povinnosti rodiča voči plnoletému dieťaťu podľa ust. §§ 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov („Zákon o rodine“), návrh na
určenie rozsahu vyživovacej povinnosti rodiča rozhodnutím súdu, za podmienok spoločných ustanovení
§§ 75 a nasl. Zákona o rodine, keďže zákonná vyživovacia povinnosť otca a rovnako tak i matky

voči navrhovateľovi nepochybne naďalej trvá, berúc do úvahy opodstatnenosť zvýšených výdavkov na
výživunavrhovateľanajmävsúvislostisjehovysokoškolskýmdennýmštúdiomvP.,naďalejodkázaného
so svojou výživou v podstatnej miere (popri jednorázovej brigádnickej príležitostnej práci) na rodičov.
Účastníkmi navrhnuté výživné zodpovedá súdom zistenému skutkovému stavu veci, odôvodneným
potrebámnavrhovateľaakooprávnenéhoiosvedčenýmschopnostiamamožnostiamotcapoberajúceho
rentu v sume 34.069,- Kč od 1.2.2018. V časti dojednania účastníkov o trovách konania, ako súčasti

podmienok zmieru, ich dohoda zodpovedá ust. § 52 CMP. Súd poukazuje na ust. § 78 ods.1 Zákona
o rodine, umožňujúce na návrh podaný niektorým z účastníkov zmenu tohto rozhodnutia o výživnom
rodičov na plnoleté dieťa v prípade budúcej zmeny pomerov na strane niektorého z účastníkov oproti
pomerom zisteným súdom v tomto konaní.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru, súd dospel k záveru, že jeho obsah nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi najmä zákonom o rodine č. 36/2005 Z.z., a
preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

(§ 355 ods. 2 a contrario CSP)
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.