Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010019
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
T. J., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v M.,
bytom C. F..Č..X Bratislava,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

17.12.2011 od 12.38 hod. do 13.30 hod. v Bratislave na Kamennom námestí 1/A v OD Tesco, v oddelení
„Potravín“ odcudzila 1 ks konzerva treščej pečene v hodnote 0,99 €, listy bazalky v črepníku v hodnote
1,49 €, lososa v hodnote 4,07 €, šunku značky Schwarzwald v hodnote 1,65 €, cukrový Minidonut v
hodnote 0,19 €, 1 ks ovocie „Hurmi-kaki“ v hodnote 0,33 € tak, že tovar postupne vzala z regálov,
pričom tento si vložila do kabelky a následnej bez zaplatenia uvedeného tovaru prešla pokladničnou
zónou, pričom bola zadržaná pracovníkom OD, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a.s. so
sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 8,72 € a tohto konania sa dopustila

napriek tomu, že v priestupkovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružinov - západ,
rozhodnutím číslo A 265583 z 20.10.2011, právoplatné 20.10.2011, bola postihnutá za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších
predpisov

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanú zaväzuje k náhrade škody poškodenému TESCO STORES
a.s. Kamenné nám. 1/A Bratislava vo výške 7,57 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.