Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/289/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206961
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5714206961.6
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
M. V., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. X/XXX a neuvedený otec, o zrušenie výchovného opatrenia,
takto
r o z h o d o l :
Výchovné opatrenie nariadené formou dohľadu nad výchovou mal. M. V., nar. XX.X.XXXX, Rozsudkom
Okresného súdu Martin č. k. 20P/101/2014 - 49 zo dňa 2.12.2014, z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1) Dňa 16.8.2018 bol Okresnému súdu Martin doručený podnet na zrušenie výchovného opatrenia
formou súdneho dohľadu, nakoľko výchovné opatrenia splnilo svoj účel. Matka napriek zdravotným
problémom pracuje, riadne zabezpečuje starostlivosť o maloletú, ktorá pravidelne chodí do školy, kde
mala výborný prospech.
2) Okresný súd Martin uznesením č. k. 19P/49/2018-7 zo dňa 28.9.2018 preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Žilina.
3) Okresný súd Žilina uznesením č. k. 37P/289/2018-15 zo dňa 8.11.2018 začal konanie o zrušenie
výchovného opatrenia na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.
4) Na pojednávanie nariadené v tejto veci na deň 7.1.2019 sa nedostavil kolízny opatrovník, ktorý svoju
neprítomnosť neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Za danej situácie súd konal a
rozhodol bez jeho prítomnosti.
5) Podľa § 37 ods. 7 Zákon o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
6) Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.7) Rozsudkom Okresného súdu Martin, č. k. 20P/101/2014-49 zo dňa2.12.2014, bol nad výchovou
maloletej určený dohľad, ktorého účinnosť súd zhodnotí v marci každého kalendárneho roka. Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin bola uložená povinnosť predkladať správu zo sociálneho
prieskumu so zameraním na informácie o rodinných, príjmových, bytových, sociálnych a majetkových
pomerov matky a o zdravotnom stave, vzdelávaní a o osobitných potrebách maloletej vždy do
28.2. a 31.8. každého kalendárneho roka. Dohľad bol nariadený vzhľadom na minulosť matky, kedy
nedostatočne zabezpečovala starostlivosť o maloletú.
8) Z podnetu podaného orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a z výsluchu matky
súd zistil, že situácia sa v rodine stabilizovala. Matka momentálne riadne zabezpečuje starostlivosť o
maloletú, ktorá prospieva aj v škole. Vzhľadom k pozitívnej zmene v rodine maloletej a na čas, ktorý
uplynul od nariadenia dohľadu, nie je ďalej potrebné, aby tento trval.
9) Nakoľko výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletej - splnilo svoj účel, súd rozhodol o
zrušení výchovného opatrenia - dohľadu tak, ako je uvedené výroku tohto rozhodnutia.
10) Po vyhlásení uznesenia sa matka vzdala práva podať voči nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.