Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216224395.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II, sudkyňou L.. L. U., v spore žalobcu: C. F. s.r.o., so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX, zast.

L.. L. X., advokátom so sídlom U. XX, V., proti žalovanému: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M., D. 1, o
zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

C.. K. m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Právny predchodca žalobcu (N. I. B.,a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. P. na skutočnosť, že dňa XX.X.XXXX uzavrel
so žalovaným K. o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky
X.XXX eur. K. mal splácať pôžičku v pravidelných XX mesačných splátkach vo výške XX,XX eur. Ku dňu

podania žaloby žalovaný uhradil z celkovej sumy pôžičky sumu XXX,XX eur. K. porušil svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, preto
žalobca dňa XX.XX.XXXX zaslal žalovanému upomienku na úhradu dlžných splátok a upozornil ho na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. K. dlžné splátky neuhradil, preto žalobca úver zosplatnil.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. K. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu bola
žalovanému doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporový
poriadok dňa X.X.XXXX.

X. Po začatí konania došlo k postúpeniu pohľadávky na nového veriteľa C. L. F., s.r.o. v súlade s §
524 D. zákonníka, v zmysle ktorého veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnú zmluvu inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou

spojené. X. na uvedené, v zhode § 80 zákona č. XXX/XXXX N. sporový poriadok (ďalej len „N.“) sa na
základe uznesenia súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX novým žalobcom v spore stala
spoločnosť C. L. F. s.r.o.X.SúdvovecinariadilpojednávanienadňaXX.XX.XXXX.P.zástupcažalobculistomzodňaX.XX.XXXX
ospravedlnil svoju neúčasť na nariadenom pojednávaní a súhlasil s rozhodnutím vo veci bez účasti
žalobcu ako aj jeho právneho zástupcu. K. sa nariadeného pojednávania taktiež nezúčastnil, pričom

mu predvolanie bolo doručené dňa v súlade s XX.XX.XXXX. K. svoju neúčasť riadnym spôsobom
neospravedlnil a ani nepožiadal súd o odročenie pojednávania. Na základe týchto skutočností súd
pojednával v neprítomnosti strán sporu (§ 180 N.).

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými

žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Dňa XX.X.XXXX právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli K. o pôžičke
č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške X.XXX eur. K. sa zaviazal
poskytnutú pôžičku vrátiť v XX mesačných splátkach vo výške XX,XX eur/splátka, XX,XX eur splátka s
poistením, so splatnosťou poslednej splátky X/XXXX, celkovými nákladmi spotrebiteľa: X.XXX,XX eur,

celkovou sumou pôžičky: X.XXX,XX eur, ročnou úrokovou sadzbou: XX %, E.: XX % a priemernou E.:
XX,XX %. O. súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky (X.).

X. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný z poskytnutej pôžičky uhradil sumu XXX,XX eur. V.
mu účtovaná aj zmluvná pokuta, ktorú si žalobca neuplatňuje.

X. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou splátok, vyzval ho právny predchodca žalobcu
predžalobnou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo v
lehote X dní od doručenia tejto upomienky. K. dlh neuhradil.

X. Podľa § 657 D. zákonníka (ďalej len OZ), zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

XX. Podľa § 658 ods. X OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne

dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
O. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. F. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len K.), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažnýchprostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 2 písm. d/ K., na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

XX. Podľa § 9 ods. X K. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. M. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X K. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa D.
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o

finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. Podľa § X1 ods.1 K. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

XX. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Z. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 53 ods. X OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. Zmluva uzavretá medzi N. I. B., a.s. a žalovaným má charakter spotrebiteľskej zmluvy, lebo žalovaný
v danom prípade vystupoval ako fyzická osoba, ktorá zabezpečovala svoje potreby, teda ako spotrebiteľ
aN.I.B.,a.s.priuzatvorenízmluvyvystupovalvrámcisvojejpodnikateľskejčinnosti,tedaakododávateľ.
P. spotrebiteľské zmluvy je pritom charakteristické, že sa jedná o zmluvy, ktoré sú uzatvárané opakovane

s veľkým počtom zákazníkov, pričom návrhy týchto zmlúv sú pripravené na vopred predtlačených
tlačivách a spotrebiteľ nemá možnosť
meniť obsah takto navrhnutých zmlúv. Z. sa to aj predmetnej veci, pretože zmluva bola vyplnená na
vopred pripravenom predtlačenom tlačive.

XX. V danom prípade súd zistil, že v predmetnej zmluve, titulom ktorej odvodzuje žalobca svoje
nároky uplatnené v tomto konaní, veriteľ zavádzajúco uvádza, že celková čiastka je X.XXX,XX eur.
R. žalovanému bol poskytnutý úver vo výške X.XXX eur, s mesačnou splátkou vo výške XX,XX eur
s poistením, pri počte splátok XX, čo predstavuje celkovú čiastku vo výške X.XXX,XX eur a nie vo
výške X.XXX,XX eur ako bolo uvedené v zmluve. P. názoru súdu ide o nesprávne stanovenie celkovej

čiastky spotrebiteľského úveru tak, ako definuje § 2 písm. g/, h/ K., čím je priemernému spotrebiteľovi
poskytnutý klamlivý údaj o celkovej sume „preplatenia“ úveru. V zmluve tak nebola správne uvedená
náležitosť podľa § 9 ods. X písm. j/ K.. H. je významné podľa názoru súdu i pre správne stanovenie
E.. Je nepochybné, že ak sú celkové náklady spotrebiteľa na úver stanovené v predmetnej zmluve vo
vyššej sume, ako sú v skutočnosti, je následne aj E. stanovená vo vyššej percentuálnej výške, a teda

nesprávne.

XX. Pre úplnosť súd dodáva, že aj v prípade, ak by súd nevyhodnotil zmluvu ako bezúročnú a bez
poplatkov, žalobcovi by patrilo právo na vrátenie len toho, čo žalovanému poskytol z dôvodu, žedohoda v časti úrokov z pôžičky je neplatná pre rozpor so zákonom z dôvodu neprimeranej úrokovej
sadzby. V zmluve bola dohodnutá úroková sadzba na úrovni XX % ročne. X. úrokov má odrážať
charakter zmluvného vzťahu a neprekračovať neprimerane úrokovú sadzbu v obdobných záväzkových

vzťahoch.ZoštatistickýchúdajovO.bankyF.(www.nbs.sk)vyplýva,žeúrokyprespotrebiteľskéúverypri
dohodnutej dobe splatnosti X rokov sa pohybovali v bankovom a nebankovom sektore na úrovni XX,XX
% v čase uzavretia zmluvy so žalovaným. U nebankových subjektov je možno vzhľadom na odlišný
charakter ich činnosti a s tým súvisiace odlišné náklady, považovať za prípustnú aj dohodu o vyšších
úrokoch, ktorá však nemá prekračovať v neúmernej miere úroky obvykle uplatňované voči spotrebiteľom

zo strany bankových inštitúcii. J. sadzba na úrovni XX % ročne však zjavne nezodpovedá zásade
poctivého obchodného styku a dobrým mravom, keď viac ako dvojnásobne prekračuje obvyklú úrokovú
mieru a je tak aj v rozpore s ustanovením § 3a nariadenia vlády SR č. XX/XX Z.z.. Z. dohoda je prejavom
zneužitia dominantného postavenia žalobcu ako dodávateľa pri uzatváraní zmluvy, keďže žalovaný ako
spotrebiteľ výšku úrokov žiadnym spôsobom neovplyvňoval. Z týchto dôvodov je dohoda o úrokovej
sadzbe neplatná pre rozpor s dobrými mravmi a zákonom (§ 3 D. zákonníka, § 4 zák. č. XXX/XXXX Z.z.,

§3a nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.), preto v tejto časti zmluvy je právny úkon absolútne neplatný.

XX. Vzhľadom na absenciu vyššie uvedených náležitostí, resp. ich nesprávne uvedenie v predmetnej
zmluve súd považoval pôžičku poskytnutú N. I. B., a.s. ako veriteľom žalovanému ako dlžníkovi za
poskytnutú bez úroku a bez poplatkov (§ X1 ods. 1 písm. b/, d/ K.). Z uvedeného vyplýva, že žalobca

nemá nárok na zaplatenie úroku z pôžičky ani žiadnych poplatkov, ale len na vrátenie poskytnutej sumy
pôžičky po odrátaní plnenia zo strany žalovaného vo výške X.XXX,XX eur (X.XXX eur - XXX,XX eur).

XX. Vzhľadom na uvedené, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X.XXX,XX eur a v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

D. zákonníka (účinného od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia
akozákladnáúrokovásadzbaW.centrálnejbankyplatnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažného
dlhu.

XX. Súd priznal žalobcovi v zmysle ustanovenia § 5X7 ods. X OZ , § 3 ods. X nariadenia vlády č.

XX/XXXX Z.z., aj úroky z omeškania v zákonom stanovenej výške X,XX % (5% + X,XX %) zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Podľa § 262 ods. X N., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. 1 N., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. K. bol v konaní
úspešný v časti o zaplatenie X.XXX,XX eur (zo žalovanej sumy X.XXX,XX eur). Na základe uvedeného

úspech žalobcu v konaní predstavoval XX %, úspech žalovaného XX %. K. teda prináleží pri pomernom
rozdelení náhrada XX % (82 % - 18 %) trov konania proti žalovanej, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v

dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§

365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).