Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010938
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010938.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 11.01.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. M. J. B. K. L. W. narodený XX.XX.XXXX M. A., trvale bytom S., B. XXX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.12.2016 v čase okolo 08:00 hodine v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A v OD Tesco v
oddelení potravín odcudzil tovar, a to 36 ks čokolády Milka jahodová 100g v hodnote 0,79 Eur/kus, 1 ks
Odol Clas. 75 ml v hodnote 0,84 Eur a 1 ks zubná kefka M43 stredná v hodnote 0,43 Eur, a to tak, že
tovar si vložil do ruksaku a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar
zaplatil, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom v

Bratislave, Kamenné námestie č. 1/A spôsobil celkovú škodu vo výške 29,71 Eur,
pričom následne bolo zistené, že obvinený dňa 20.05.2016 v čase o 13:39 hodine v predajni Moja
Samoška v Bratislave na Ul. Ivana Horvátha č. 2, sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tým, že odcudzil tovar v celkovej
hodnote 12,87 Eur, za čo mu bola dňa 20.05.2016 hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ružinov - východ,
Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,-
Eur, č. bloku 11034545 a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2016,
a taktiež bolo zistené, že obvinený spáchal skutok napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava III pod spisovou značkou 0T/144/2016 zo dňa 14.10.2016, právoplatným dňa
14.10.2016, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd

U P Ú Š Ť A

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu obžalovaného V. M. trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava II zo dňa 24.01.2018, sp. zn. 5T/8/2018, právoplatným dňa 28.04.2018, ktorým mu bol
za spáchaný prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
nakoľko trest uložený uvedeným skorším trestným rozsudkom považuje súd na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.