Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/800/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110209315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110209315.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO 30 794 536 proti povinnej J. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. D. D., o vymoženie 333,93 eur s prísl vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská
Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy
exekúcie vo výške 52,73 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2010 sa

začalo exekučné konanie proti povinnej o 333,93 eur s prísl. na základe exekučného titulu rozhodnutia
oprávneného č. 1/2007/04276/45/MAM zo dňa 30.04.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5601 047309 * dňa 27.04.2010.

2. Dňa 08.08.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil súhlas oprávneného zo dňa 29.06.2017

so zastavením exekúcie z rovnakého dôvodu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinná nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá žiadne
aktívne bankové účty. Povinná nie je zamestnaná, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej

dávky, dávky v nezamestnanosti, ani nemocenskej dávky. Povinná má hlásený pobyt bezdomovca v
meste Banská Bystrica. Voči povinnej je vedených ďalších 6 exekúcií. U povinnej nie je predpoklad, že
by nadobudla majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou
úpravou súd exekúciu zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnémuustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 9,15 eur,
poplatky vo výške 1,10 eur a telekomunikačné vo výške 0,50 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo
výške 10,75 eur.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov kópie, obálky, spisový obal vo výške

6,43 eur, ktoré súdny exekútor nijak nešpecifikoval, ani nepreukázal a ktoré nie je možné považovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí do výpočtu náhrad

hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením
exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál) sú súčasťou administratívnych prác, ktorých
náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá
v odmene súdneho exekútora.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 43,94 eur + 20 % DPH, t. j. 52,73 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).