Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9P/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318200147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318200147.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou vo veci starostlivosti o maloletého E. P.,

nar. X. XX. XXXX, bytom F. X. F. Č.. XXX a maloletého C. P., nar. XX. X. XXXX, bytom F. X. F. XXX,
zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, detí rodičov: matky E. P., nar. XX. XX.
XXXX, bytom F. X. F. XXX a otca K. P., nar. XX. X. XXXX, bytom F. X. F. XXX o zverenie maloletých detí
do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého E. P., nar. X. XX. XXXX a maloletého C. P., nar. XX. X. XXXX do
starostlivosti matky E. P., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

II. Otec K. P., nar. 20. 2. 1981 j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého E. P., nar. X. XX.
XXXX sumou 130,-- € mesačne a na výživu maloletého C. P., nar. XX. X. XXXX sumou vo výške 100,--
€ mesačne počnúc od 17. 1. 2018 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Zameškané výživné na maloletého E. P., nar. X. XX. XXXX za obdobie od 17. 1. 2018 do 30. 11.
2018 vo výške 1 262,85 € s a otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach vo výške 15,-- € mesačne,

ktoré splátky j e otec p o v i n n ý realizovať spolu s bežným výživným k rukám matky počnúc od
právoplatnosti rozsudku pod sankciou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

IV. Zameškané výživné na maloletého C. P., nar. XX. X. XXXX za obdobie od 17. 1. 2018 do 30. 11.
2018 vo výške 948,45 € s a otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach vo výške 15,-- € mesačne,
ktoré splátky j e otec p o v i n n ý realizovať spolu s bežným výživným k rukám matky počnúc od
právoplatnosti rozsudku pod sankciou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Matka a otec nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil nimi
uzatvorenú rodičovskú dohodu a v ostatnej časti nie sú oprávnení podať odvolanie z dôvodu, že sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie z dôvodu, že sa
práva podať odvolanie výslovne vzdal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.