Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202110
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6216202110.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grúnty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so sídlom
Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti povinným 1/ B. a povinnej 2/ Z., o vymoženie 549,20,-
Eur s prísl. a trov exekúcie, o sťažnosti povinných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš
č. k. 4Er/151/2016-66 zo dňa 13.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13.11.2018 č. k.
4Er/151/2016-66, ktorým súd zamietol námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedla exekúcia pre vymoženie 549,20 Eur
istiny s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie. Vyšší súdny úradník uznesením č. k.
4Er/151/2016-66 zo dňa 13.11.2018 zamietol námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii. Uznesenie

odôvodnil tým, že námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii boli v 14 dňovej lehote na ich podanie
doručené exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi, preto boli podané oneskorene.

2. Povinní 1/ a 2/ v zákonnej lehote dňa 26.11.2018 podali proti uvedenému uzneseniu sťažnosť v ktorej
uviedli, že námietky proti exekúcii nedoručili súdnemu exekútorovi preto, pretože súdnemu exekútorovi
nedôverujú a bolo povinnosťou súdu oznámiť súdnemu exekútorovi, že boli podané námietky proti

exekúcii. Ďalej uviedli, že exekúcia je neoprávnená, keďže istina a úroky z dlžnej sumy, spolu vo výške
529,- Eur boli vyplatené. Žiadali, aby súd exekúciu zastavil.

3. Právny zástupca oprávneného sa k podaným námietkam povinných 1/ a 2/ nevyjadril.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení doručenom súdu dňa 12.12.2018 uviedol, že povinní 1/ a 2/ dňa

30.10.2017 prevzali upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 24.10.2017, pričom v zákonom stanovenej
lehote 14 dní mu nedoručili námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie. Po uplynutí 14 dňovej lehoty
vydal exekučné príkazy. Je toho názoru, že pokiaľ námietky proti exekúcii neboli v 14 dňovej lehote
doručené súdnemu exekútori, hoci boli v tejto lehote doručené súdu, nie sú podané v čas. Ďalej uviedol,
že sťažnosť povinného 2/ na postup súdneho exekútora bola Slovenskou exekútorskou komorou
vyhodnotená ako neopodstatnená. Exekúcia na povinných 1/ a 2/ bola ukončená dňa 31.10.2018 z

dôvodu uhradenia pohľadávky oprávneného zo strany povinných 1/ a 2/.

5. Podľa ustanovenia § 248, § 249, §250 ods.1 Civilného sporového poriadku(ďalej len "CSP"),o
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.6. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po preskúmaní napadnutého
uznesenia súd dospel k záveru, že rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka je vecne správne.
Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku jednoznačne ustanovuje povinnosť povinného podať
námietky proti exekúcii v 14 dňovej lehote u súdneho exekútora, preto ak v tejto lehote boli podané

exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi, treba ich považovať za podané oneskorené. Povinnosťou
exekučného súdu nie je postúpiť námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi. Exekučný poriadok je
osobitný procesný predpis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.). Pokiaľ
by zákonodarca mal v úmysle považovať námietky, ktoré boli doručené v zákonnej lehote exekučnému
súdu, za podané v čas, tak by to bol výslovne uviedol v ustanovení § 50 Exekučného poriadku. Treba

poukázať na špecifickú povahu exekučného konania, kde ak sa súdny exekútor včas nedozvie, že boli
podané námietky proti exekúcii, dôjde k vydaniu exekučného príkazu. Tým môže dôjsť k speňaženiu
majetku alebo k vynúteniu inej povinnosti a účinky námietok by mohli byť takto zmarené. Na základe
uvedenej argumentácie sa súd nestotožnil s názorom povinných, že podali námietky proti exekúcii súdu
a nie súdnemu exekútorovi, pretože mu nedôverujú. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd potom

sťažnosť povinných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13.11.2018 č. k.
4Er/151/2016-66, ktorým súd zamietol námietky povinných proti exekúcii zamietol.

9. Súd o návrhu povinných 1/ a 2/ na zastavenie exekúcie nerozhodoval, keďže súdny exekútor vrátil
súdu dňa 14.11.2018 poverenie na vykonanie exekúcie, nakoľko sa exekúcia skončila vymožením

pohľadávky,jejpríslušenstvaatrovexekúcie.Včaserozhodovaniasúduonámietkachpovinnýchužbola
exekúcia zo zákona skončená v zmysle v zmysle § 60 písm. e) Exekučného poriadku, teda vymožením
pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .