Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/712/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207568
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815207568.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
pobočky Rožňava so sídlom Janka Kráľa 3, 048 01 Rožňava IČO: 35 937 874, proti povinnému A. J., E.
XX.XX.XXXX, I. D. J. Č..XXX, XXX XX D. J., vedenej na Exekútorskom úrade pred súdnym exekútorom
JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, o vymoženie 1.274,33 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,73 Eur.
III. Z a v ä z u j e povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 061545 zo dňa 20.07.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2015. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov oprávnenej č. k.
1548004113 zo dňa 28.01.2015.

2. Dňa 04.05.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 31.01.2017, ktorý oprávnená odôvodnila tým, že v priebehu

exekučného konania z vlastného podnetu zrušila výkaz nedoplatkov, ktorý je v danej veci exekučným
titulom, a to na základe dokladov predložených po začatí exekučného konania povinným. Oprávnená
zároveň poukázala na skutočnosť, že trovy exekúcie, by mali byť uhradené povinným, nakoľko povinný
si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení v znení neskorších predpisov. Zároveň bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým
súdny exekútor súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje vo výške 72,70 Eur a spolu s

predmetným podaním bol doručený aj spis súdneho exekútora EX 523/2015.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).5. V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie oprávnená podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, jej
návrhu vyhovel a exekúciu zastavil

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na uvedené, súd, majúc za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, predmetnú exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 72,70 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. Paušálna odmena......................................................................................................33,19 Eur
2. Hotové výdavky:
- poštovné .........................................................................................................19,65 Eur

- banky elektronicky............................................................................................0,70 Eur
- IRIS elektronicky..............................................................................................0,20 Eur
- REGOB elektronicky........................................................................................0,20 Eur
- tel. a internetové poplatky.................................................................................6,64 Eur
Hotové výdavky spolu:............................................................................................27,39 Eur

Spolu bez DPH:.............................................................................................................60,58 Eur
3. DPH 20 %................................................................................................................12,12 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................72,70 Eur

22. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej

exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.
Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14vyhláškyvuplatnenej
výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
19,65 Eur, telefónne a internetové poplatky vo výške 6,64 Eur a náhradu poplatkov za elektronické
lustrácie celkovo vo výške 1,10 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných
nákladov, nakoľko na základe obsahu predloženého spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 523/2015, ich
súd nemohol považovať za preukázané, keďže súdny exekútor k vyčísleniu a špecifikácii trov exekúcie

nepriložilžiadnydokladpreukazujúcitrvanieacenuhovorov,prípadneinternetovýchslužiebvuplatnenej
výške. K náhrade telekomunikačných nákladov súd dodáva, že ich účelné vynaloženie a odôvodnenosť
ich výšky mohol súdny exekútor preukázať napríklad predložením telefónneho účtu s výpisom hovorov.
Náhrada hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy, požadovanej v každom
exekučnom konaní. Hotové výdavky musia byť účelné, vzniknuté v danom exekučnom konaní a ich

výška musí byť preukázaná. Uplatnenú náhradu za elektronické lustrácie v celkovej výške 1,10 Eur súd
súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko ich vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe
obsahu spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 523/2015, za preukázané. Poštovné, uplatnené súdnym
exekútoromvovýške19,65Eur,malsúdnazákladepríslušnéhospisovéhomateriálu,vrátanepoštových
doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 523/2015, za preukázané v uplatnenej

výške 19,65 Eur. Vzhľadom na uvedené súd v rámci náhrady hotových výdavkov priznal súdnemu
exekútorovi spolu sumu vo výške 20,75 Eur.

24. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške

64,73 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 10,79 Eur (20 % zo sumy 53,94 Eur).

25. Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1
Exekučného poriadku). Iba výnimočne, keď dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (§ 203
ods. 1 Exekučného poriadku), môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného, a rovnako v

prípade, že je zistená nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku), alebo bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku), znáša trovy exekúcie oprávnený.26. Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ustanovuje, že náklady zahŕňajúce odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času súdneho exekútora, uhrádza povinný. Ak dôjde
k zastaveniu exekúcie, môže súd len výnimočne, za podmienok ustanovených v § 203 Exekučného

poriadku, uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku
umožňuje súdu prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej výdavky
súdneho exekútora uhrádza povinný. Podmienkou takéhoto postupu je nemajetnosť povinného alebo
určitá forma procesného zavinenia oprávneného, ktorá znamená také porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také

konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci nebol splnený žiadny z týchto
zákonných predpokladov, a teda nebol splnený dôvod pre použitie uvedenej výnimky. Oprávnená podala
návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, vydaných
v dôsledku skutočnosti, že povinný si voči oprávnenej nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú mu
zákonom, preto procesné zavinenie oprávnenej na zastavení exekúcie z dôvodu zrušenia rozhodnutia,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, po začatí exekúcie, neprichádza do úvahy. Na tomto základe

súd uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie povinnému.

27. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,73 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.