Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220933
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220933.2

Rozhodnutie

I. súd V. II sudkyňou R.. E. F. U. T. U. L. L. I. Y.. H. T. L., W.. XX.XX.D. M.. Č.. U. H. H. Q. XX, V., A.. V. I.
Ú.C. T., L. U. E. C. V., L. W. X, V. H. C. F. J., W.. XX.XX.D., M. F. V., V. XX, M.. Č.. E., W.. I.., H. W. T. U.I.
D. E. C. L., W.. XX.XX.D., M. F. N. K., V. K. U. V. I. W. Ú. T. L. U. E. C. V., L. W. X, V. na osvojiteľnosť takto

r o z h o d o l :

Y. T. L., W.. XX.XX.D. je osvojiteľný.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd vysloví, že mal. dieťa je
osvojiteľné. G., Ž.X. Y.. H. R. G. U. Ú. L. H. H. W. A. C. I. L. V. K. A. H. XX.XX.D. Č.. V.. D./D./D.. Ú. L.
R. C. U. T.N. C.. Y.. T. R. A., W. Ž. U. A. T.. C. E. W. I. U. C. D. T. V. Y... I. L. L. W. L. A. E. F. E. T. A.G.
I. W. H. H. R. I. L.. H. XX.XX.D. F. Y.. T. G. W. V. T. V. I. H. XX.XX.D., U. M. Č. Y. I. U. T. U. V.. T. A. I. H.
A. L. I. H. H. A. H. XX.XX.D.. Y. T. A. I. H. W. H. XX.XX.D.. Y.. H. F. W. H. T. H. U. V. L. W.Q. C. L. S. T.
L.. W. C. L. L. T. H. H. W. L.. H. XX.XX.D. F. Ú. A. H. H. H. I. I. L. T. I. G. Y.. T. L..

X. Súd W. W. T. U. T., V. L. W. I. Y.. H.. A. L. F. U. L. M., Ž. E. A. W. U. I. N.. I. Y.. H. F. W. H. Z. I. I.
T. W. W. Ú. M. L. E. W. O. L. súdu.
L. v súlade s ust. § 180 Z. pojednával a rozhodol v neprítomnosti otca mal. dieťaťa.

X. Kolízny opatrovník mal. dieťaťa na pojednávaní potvrdil skutočnosti uvedené v návrhu. G., že sú

splnené podmienky osvojiteľnosti u mal. dieťaťa. C. neprejavujú záujem o mal. dieťa a to otec I. W. D.
E. Y. G.Ž. U. E. T. C.. I. L. W. E. U. T. U. H. H.. U. V. M., Ž. C. W. Ú. E. A. L. I. H. V. I. W. W.U. U.. Y.. H.
R. A., W. Ž. U. A. T.. K. I. H. T. X. N., U., Q. E. V.. H. XX.XX.D. F. Ú. H. I. H. H. I. L. T. I. G. Y.. T.. T. R.
I. XX.XX.D. W. V. T. G. Ž. I. W. C. L.. V. I. G. Ž.X. Y. Y.. H. Y. G. A. T. E. Y. I. F. W. L. I. H. Y.. H. W. Y. A.
L. I. Y.. F.. Y. Ž. U. W. I.Z. E., V. Y. U. T. T. L. I. Y.. F.. L. Ú. W. E. M. I. G. H. U. H. H..

X. Matka mal. dieťaťa vo svojej výpovedi uviedla, Ž. I. Y.. T. Y. Y.. H. F., V. Y. U. L. I. L. E. L. V. F. U.
W. I. E.. G., Ž. Y.. T. W. T. E. H. C. G. H. W. E. L. L. W.. G., Ž. R. Č.E. L. Y., Ž. F. F. N. V. H. F. L. Ň.
E. R. H. W. T. je chorá.

X. Podľa ust. § X02 ods. 1 písm. a), ods. X a ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine na osvojenie
nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného mal. dieťaťa ani súhlas mal. rodiča mal. dieťaťa ak

počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o mal. dieťa najmä tým, že ho
nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k mal. dieťaťu a nevynaložili
úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o mal.
dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka. L. na osvojenie v prípadoch uvedených
v ods. X dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému mal. dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. O
splnení podmienok osvojiteľnosti mal. dieťaťa uvedených v ods. X rozhoduje súd na návrh orgánov

sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.X. Podľa ust. § X37 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporový poriadok návrh na začatie
konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

X. V danom prípade bol návrh podaný orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
ktorému aktívna legitimácia svedčí v zmysle cit. ust. zákona. L. má vykonaným dokazovaním za
preukázané, že u mal. dieťaťa sú splnené podmienky osvojiteľnosti s tým, že rodičia mal. dieťaťa

počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o mal. dieťa najmä tým, že ho
nenavštevovali, neplnili si pravidelne vyživovacie povinnosti k mal. dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si
svojerodinnéasociálnepomerytakabymohliosobnevykonávaťstarostlivosťomal.dieťa. Zuvedených
dôvodov súd návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.