Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/347/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207424
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8711207424.3

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomCintorínska
21, Bratislava, IČO 35 776 005, proti povinnému: U. Č., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W.. F. L. F.,
L. XXX/X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Cirbesa, Letná 47, 040 01 Košice, pod jeho č. EX
132/2011, o vymoženie istiny 3.609,79 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi trovy exekúcie
v sume 39,83 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 07.06.2011 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie istiny 3.609,79 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie

exekúcie v tomto konaní je vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočky v Bratislave č.k. PV 701/02921/2007 zo dňa 07.03.2011, č. PV 701/02920/2007 zo dňa
07.03.2011, č. PV 701/05551/2010 zo dňa 20.12.2010. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora dňa 27.06.2011.
2. Uznesením č.k. 11Er/347/2010-24 zo dňa 27. mája 2014 tunajší súd pripustil zmenu účastníkov
na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa

Bratislava, a.s. Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874 v konaní vystupuje oprávnený Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO 35 776 005.
3. Dňa 02.12.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
po začatí exekúcie dňa 20.02.2015 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo uznesením tunajšieho súdu
vo veci sp. zn. 21D/45/2015-30 zo dňa 16. júla 2015 bolo uznesením s právoplatnosťou k 23.09.2015
zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty a súd ho vydal tomu, kto sa

postaral o pohreb a dedičské konanie zastavil. Súčasne si uplatnil trovy exekúcie v sume 59,75 eur.
4. Súd konštatuje, že obsah tohto podnetu je v zhode so zisteniami súdu a s obsahom exekučného spisu.
5. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
6. Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

7. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.8. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia na podnet súdneho
exekútorazastavil,keďžepovinnýpozačatíexekúciezomreladedičskékonaniepoňombolozastavené,
pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1,
písm. h/ Exekučného poriadku v súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR napr. v konaniach sp. zn.
7MCdo 5/2011, 5MCdo 10/2011, 2MCdo 10/2012.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s
použitím § 27a v znení účinnom od 01.05.2008. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu úmrtia
povinného a jeho nemajetnosti, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi tieto trovy

exekúcie: odmenu 33,19 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur najmenej však 33,19
eur, k čomu patrí súdnemu exekútorovi 20% DPH v sume 6,64 eur, dokopy v sume 39,83 eur.
15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 16,60 eur plus 20% DPH v sume 3,32 eur, odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z., nakoľko zo
súdneho spisu vyplýva, že exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu oprávneného súdnemu

exekútorovi, nie spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.