Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/1285/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106206819
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7106206819.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: J. Y. G., s.r.o., so sídlom C. 5, H.
XXX XX, V.: XX XXX XXX, zast. U. Y., s. r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom v H., C. 5, V.: XX XXX
XXX, proti povinnému: Ľ. S., T.: XX.X.XXXX H.: C. Z. XXXX/XX, XXX XX Y., zast. správcom podstaty
I.. M. F., so sídlom kancelárie C. prachárni 7, XXX XX Y., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
N.. V.. V. D. C.., so sídlom W. 7, XXX XX T. I. nad D., pre vymoženie uloženej povinnosti XXX,XX €, trov

predchádzajúceho konania 183,29 € a trov exekúcie, vedenej pod sp. zn. EX XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnenému u k l a d á uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 396,70
€, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.2.2006

a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice I dňa
XX.X.XXXX, bol exekúciou poverený súdny exekútor. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu
Košice I č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd šetrením zistil, že na povinného bol dňa 3.7.2018 vyhlásený konkurz vedený na Okresnom súde
Košice I pod sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v B. vestníku č.

XXX/XXXX dňa X.X.XXXX. Vyhlásením konkurzu bol povinný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa ust. § 167f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej „ZKR“) v znení
účinnom od 1.3.2017, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Ak bol vyhlásený konkurz na úpadcu, ktorým je fyzická osoba nepodnikateľ, prípadne fyzická osoba
podnikateľ, ak podal návrh na vyhlásenie konkurzu sám na seba (§ 166 ods. 1 ZKR); t.j. konkurzné
konanie sa spravuje štvrtou časťou ZKR, budú exekučné konania, v ktorých ako povinný vystupuje
tento úpadca; vyhlásením konkurzu na majetok takéhoto úpadcu zastavené ex offo; prípadne budú tieto
exekučné konania prebiehať ďalej (§ 167f ZKR). Ex offo bude súd zastavovať len konania, v ktorých

sa uplatňuje tzv. „Pohľadávka uspokojovaná v konkurze alebo splátkovým kalendárom“ - § 166a ZKR
a „Pohľadávka vylúčená z uspokojenia“ - § 166b ZKR; nakoľko vyhlásením konkurzu podľa štvrtej častiZKR zároveň dochádza aj k oddlženiu úpadcu od takýchto pohľadávok (§ 166e ZKR). Súd nezastaví ex
offo exekučné konanie, v ktorom sa uplatňuje tzv. „Nedotknutá pohľadávka“ - § 166c; nakoľko na túto
nemá vplyv vyhlásenie konkurzu a oddlženie dlžníka - fyzickej osoby podľa 4. časti ZKR.

6. Podľa ust. § 166a ods. 1 a 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne

pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú
prihláškou.

7. Podľa ust. § 166b ods. 1 a 2 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim

dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje

na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Podľa ust. § 166c ods. 1,2 a 3 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka
veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou
dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom

písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlžením nedotknuté pohľadávky

možno v konkurze uplatniť prihláškou.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 - 4 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Pohľadávka, ktorá sa v
dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo

inejosobe,ktorápohľadávkuvočidlžníkovizabezpečuje.Nanevymáhateľnosťpohľadávkyvočidlžníkovi
súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k
pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom
upustení od vymáhania pohľadávky.

10. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP) v znení účinnom
do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.11. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že vyhlásením konkurzu
na majetok úpadcu budú exekučné konania zastavené ex offo. Nakoľko na povinného bol dňa 3.7.2018
vyhlásený konkurz vedený na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd rozhodol

tak, že exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovení osobitného zákona a ďalej postupoval podľa
zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
adoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenEP)arozhodovalotrováchexekúcie.

12. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa ust. § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) ) v znení účinnom do 31.3.2017, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

21.Podľa§14ods.3vyhláškyvznenído30.4.2008,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnej

činnosti je 100 Sk (3,32 €).

22. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

24. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

25. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a
za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

27. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 €) za
každú aj len začatú polhodinu.

28. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:
preštudovanie návrhu oprávneného - 30 min.
založenie a zaregistrovanie spisu - 30 min.
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 2x
Upovedomenie o začatí exekúcie - 30 min.

Výzva na splátky - 30 min.
Súčinnosť SP - 30 min.
Súčinnosť ODI - 30 min.
Súčinnosť MsÚ - 30 min.
Súčinnosť SP 5x - 2hod. 30 min.

Súčinnosť - zamestnávateľ - 30 min.
Príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy - 30 min.
El. žiadosť o súčinnosť SP 4x - 2 hod.
Súčinnosť Reg. obv. - 30 min.
Súčinnosť ODI - 30 min.

Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. - 30 min.
Súčinnosť GR ZVJS - 30 min.
Súčinnosť ÚPSVaR - 30 min.
SP 12x - 6 hod
Návrh na zmenu účastníka konania - 30 min.

Všeobecná žiadosť o poskytnutie súčinnosti reg. - 30 min.
žiadosť o poskytnutie súčinnosti GR ZVJS - 30 min.
Všeobecná žiadosť o poskytnutie súčinnosti úpsvar - 30 min.
Exekučný príkaz - blokovanie bánk - 30 min.
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - konkurzy - 30 min.

žiadosť o poskytnutie súčinnosti - banky - 30 min.
Všeobecná žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dohodár - 30 min.
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - konkurzy - 30 min.
predloženie návrhu na zastavenie exekúcie - 30 min.
vrátenie poverenia súdu - 30 min.

oznámenie o ukončení konania SP - 30 min.
oznámenie o ukončení konania MsÚ - 30 min.
oznámenie o ukončení konania ODI - 30 min.
oznámenie o ukončení konania reg - 30 min.
oznámenie o ukončení konania úpsvar - 30 min.

oznámenie o ukončení konania zam - 30 min.
oznámenie o ukončení konania väz - 30 min.
vyúčtovanie trov - 30 min.
Spolu: 28 hod. 28x 6,64= 185,92 €Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony
exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 €
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 11x .................................................................36,52 €
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x ..............................................................6,64 €
d) doručenie exekučného príkazu 12x .............................................................................39,84 €
g) každé zisťovanie bydliska povinného 3x .......................................................................9,96 €

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 26x..........................................................86,32 €
i) každé zisťovanie účtu povinného 53x ....................................................................... 175,96 €
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x..............................................................9,96 €
Spolu 111x3,32=368,52 €

Podľa § 23 ods. 1 si exekútor uplatňoval náhradu za

stratu času 45x0,66 .......................................................................................................... 29,70 €

Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:
poštovné ...........................................................................................................................60,25 €
papier ............................................................................................................................... 25,50 €

obálky .................................................................................................................................. 4,5 €
účtovná firma .................................................................................................................... 3,00 €
spisový obal ....................................................................................................................... 0,27 €
manipulácia so spisom .................................................................................................... 47,36 €
predtlačené poštové šeky .................................................................................................. 0,02 €

účtovné doklady ................................................................................................................ 0,02 €
euroobal ............................................................................................................................. 0,52 €
internet .............................................................................................................................. 0,29 €
elektronická komunikácia s bankami ................................................................................ 3,00 €
počítačový program ........................................................................................................... 2,28 €

telefón ................................................................................................................................ 0,96 €
exekútor si odrátal sumu pri manipulácii so spisom -23,68 €

Celkové trovy exekúcie s DPH.....................................................................................850,19 €

29. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol
tak, že na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony: „žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie“, „preštudovanie návrhu oprávneného“, „Upovedomenie o začatí exekúcie“, „Príkaz na
začatie exekúcie zrážkami zo mzdy“, „Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ.“, „Exekučný príkaz -
blokovanie bánk“, „Súčinnosť SP“, „Súčinnosť ODI“, „Súčinnosť MsÚ“, „Súčinnosť SP 5x“, „Súčinnosť

- zamestnávateľ“, „El. žiadosť o súčinnosť SP 4x“, „Súčinnosť Reg. obv.“, „Súčinnosť ODI“, „Súčinnosť
GR ZVJS“, „Súčinnosť ÚPSVaR“, „SP 12x“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti - konkurzy“, „žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - banky“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti - konkurz“, „Všeobecná žiadosť o
poskytnutie súčinnosti úpsvar“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti GR ZVJS“, „Všeobecná žiadosť o
poskytnutie súčinnosti reg.“ a „Všeobecná žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dohodár“ pretože v prípade

tohto úkonu, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 písm. a), b) a d) cit.
vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie exekučného príkazu a doručenie
príkazu na začatie exekúcie, preto priznanie aj časovej odmeny za ten istý úkon exekučnej činnosti,
ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky a má byť správne odmenený iba paušálnou sumou
a nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a v rozpore s cit. vyhláškou. Súd

pretopriznalsúdnemuexekútorovizazískaniepoverenianavykonanieexekúcie,doručenieexekučného
príkazu a doručenie príkazu na začatie exekúcie paušálnu odmenu vo výške 3,32 € v súlade s §
15 ods. 1 písm. a), b) a d) vyhlášky. Súd taktiež nepriznal časovú odmenu za úkony: „založenie a
zaregistrovanie spisu“, „Výzva na splátky“, „Návrh na zmenu účastníka konania“, „predloženie návrhu
na zastavenie exekúcie“, „vrátenie poverenia súdu“, „oznámenie o ukončení konania SP“, „oznámenie

o ukončení konania MsÚ“, „oznámenie o ukončení konania ODI“, „oznámenie o ukončení konania reg“,
„oznámenie o ukončení konania úpsvar“, „oznámenie o ukončení konania zam“ „oznámenie o ukončení
konania väz“ a „vyúčtovanie trov“, pretože časovú odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho
exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované podľa §25 vyhlášky. Podľa ust. § 25 vyhlášky, náhrada za tieto úkony už je zahrnutá v odmene exekútora. Je
potrebné zdôrazniť, že odmena sa exekútorovi nepriznáva podľa toho, či niektorý z úkonov mu zákon
ukladá realizovať, ale podľa toho, či je úkonom exekučnej činnosti. Administratívne úkony exekútora,

ktoré súvisia s výkonom exekučnej činnosti, nezostávajú bez priznania odmeny za ich uskutočnenie,
ale naopak, to že ich exekútor vykonáva, je už zohľadnené v odmene exekútora, tak ako to vyplýva zo
znenia ust. § 25 vyhlášky.

30. V ustanovení § 15 ods. 1 vyhlášky je obsiahnutý taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti, za

ktoréjemožnépriznaťpaušálnuodmenuvovýške3,32Eurzajedenúkon.Zajednotlivéúkonyexekučnej
činnosti podľa § 15 vyhlášky, priznal súd exekútorovi odmenu za úkony „doručenie príkazu na začatie
exekúcie“, „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“, „doručenie exekučného príkazu“ iba jedenkrát,
pričom vychádzal zo znenia ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c) a d) vyhlášky, z ktorého vyplýva, že
exekútorovi patrí odmena iba raz za ten istý úkon. Ak by zákonodarca chcel priznať odmenu za každé
doručenie príkazu na začatie exekúcie, resp. za každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a

doručenie exekučného príkazu, v ustanovení vyhlášky by použil slovné spojenie „každé doručenie“ tak,
ako to uviedol v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) vyhlášky, preto súd priznal exekútorovi odmenu v súlade
s § 14 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 15 ods.
1 vyhlášky paušálnu odmenu za úkony podľa písm. a), b) c) a d) iba jeden krát, za úkon podľa písm. g)
3x, podľa písm. h) 26x, podľa písm. i) 53 x a podľa písm. j) 3x spolu vo výške 295,48 € (89x3,32 €).

31. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide
o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto

nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených
listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 5,40 € + 20% DPH(pozostávajúce:
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x1,40 + 2x1,30, doručenie exekučného príkazu 1x1,40).
V ostatných prípadoch účelnosť a nevyhnutnosť vynaloženia hotových výdavkov neboli súdnym
exekútorom žiadnym hodnoverným spôsobom preukázané, preto ich súd nepriznal. V prípade ostaných

doručovaní sa v exekútorskom spise nenachádzali dôkazy o ich vykonaní prostredníctvom poštovej
prepravy, preto súd ich náhradu nepriznal. Rovnako súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za
stratu času podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky a to za 38 začatých polhodín celkovo vo výške 29,70 Eur
(45x0,66Eur)

32. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 396,70 €, ktoré
pozostávajú z odmeny spolu vo výške 330,58 € + 20 % DPH (66,12 €), pozostávajúcu z paušálnej
odmeny v zmysle ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 295,48 € (89x3,32) a z náhrady hotových
výdavkov v zmysle ust. §22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 5,40 € (poštovné) a náhrady za stratu času
29,70 €.

33. Z vyššie zákonného ustanovenia § 203 os. 3 EP vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V danom prípade preto súd postupoval
v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného podľa §

203 ods. 3 Exekučného poriadku.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).