Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117223664
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117223664.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Pozemkové spoločenstvo, Urbariát Ťahanovce, so sídlom
Ťahanovská 28, 040 13 Košice, proti žalovanému: Howe Slovensko s.r.o., IČO: 36586773, so sídlom
Magnezitárska 10, 040 01 Košice zast. advokátskou kanceláriou Masnyk Legal s.r.o., so sídlom
Ťahanovské riadky 25, 040 01 Košice, o 31.920,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz zo dňa 20.11.2017, č.k. 40C/37/2017-22.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.895,85 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

IV. Žalovanému priznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 31.920,00 EUR s prísl., titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Okresný súd Košice I platobným rozkazom zo dňa 20.11.2017, č.k. 40C/37/2017-22 uložil

žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 31.920,00
EUR, úroky z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 21.280,00 EUR od 04.02.2016 do zaplatenia a
zo sumy 31.920,00 EUR od 01.11.2016 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde a nahradil trovy konania vo výške 1.915,00 EUR.

3. Žalovaný elektronickým podaním zo dňa 11.12.2017, doručeným súdu dňa 11.12.2017 podal vecne

odôvodnený odpor.

4. Podľa ust. § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. Vzhľadom na včas podaný vecne odôvodnený odpor žalovaného, súd v súlade s cit. zák. ust. zrušil
platobný rozkaz zo dňa 20.11.2017, č.k. 40C/37/2017-22.

6. Žalobca písomným podaním zo dňa 11.12.2017, doručeným súdu dňa 12.12.2017 vzal žalobu späť
a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k dohode vo veci a k uzavretiu nájomnej zmluvy.

7. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred pojednávaním, súd v súlade
s cit. zák. ust. konanie zastavil.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Žalobca na výzvu súdu dňa 14.11.2017 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.915,00 EUR.
Zastavením konania mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku krátený o 1%, t.j. o 19,15 EUR.

Preto mu súd v súlade cit. zák. ust. vrátil súdny poplatok vo výške 1.895,85 EUR.

15. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

16. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zobral žalobu späť
z dôvodu uzavretia dohody - uzavretia nájomnej zmluvy, ktorú skutočnosť však súdu nepreukázal a

nevyplynula ani z odporu žalovaného, preto mal súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. Preto žalovanému v zmysle citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).