Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010965
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010965.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX C. D.,
trvale bytom D., D. B.. Č.. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od 08.00 hodiny do 21.00 hodiny dňa 21.04.2013 sa bez vážneho dôvodu a bez povolenia zdržiaval
v mestskej časti Bratislava - Starého mesta, okres Bratislava I a to na Michalskej ulici číslo 14-16 v
Staroslovenskej krčme a to napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I,
číslo konania 0T 100/12 zo dňa 26.10.2012, právoplatným toho istého dňa uložený trest zákazu pobytu
v okrese Bratislava I na dobu 2 rokov, ktorá v čase skutku ešte neuplynula,
t e d a
maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu zákazu
pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
Podľa § 44 Tr. zák. sú upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na trestný rozkaz Okresného
súdu Bratislava 5, sp. zn. 0T 127/2013 zo dňa 30.05.2013.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.