Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/873/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118284424
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kantorová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118284424.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: C.. N. C., T.. XX.XX.XXXX, D. T. Y. XX, XXX XX D. T. Y., proti povinnému:
I. R., T.. XX.XX.XXXX, D. X, XXX XX D., o vymoženie 500 Eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Jozef Matejov, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 326/2, 958 01 Partizánske, pod sp. zn. 109EX
281/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku v celom rozsahu

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným prostredníctvom súdneho exekútora dňa
30.05.2018 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia istiny vo výške 500 Eur
na základe exekučného titulu - M. B. G. Č. C. G.. F.. XT X/XXXX-XXX D. S. XX.XX.XXXX, Y. T. C. Z.
D. S. XX.XX.XXXXX (ďalej len „exekučný titul“). C. Č.. XXXXXXXXXX.X C. G. D. J. S. XX.XX.XXXX

G.S. J. N.. N. I..

2. Dňa 03.09.2018 bol exekútorskému úradu JUDr. Jozefa Matejova doručený návrh na zastavenie
exekúcie, v ktorom povinný žiada zastavenie exekúcie až do vydania rozhodnutia „Najvyššieho súdu
Bratislava“, kde podľa jeho tvrdení podal ako povinný dovolanie, a zároveň požaduje odklad exekúcie
na určitý čas z dôvodu jeho finančných a predovšetkým zdravotných ťažkostí. V odôvodnení svojho

vyjadrenia uvádza nasledovné: „Dňa 17.08.2018 som obdržala doporučený list, v ktorom znie -
upovedomenie o začatí exekúcie. Na vysvetlenie uvádzam, že od 1. apríla sa vymáhanie dlhov riadi
novými pravidlami. Zo siedmich najväčších zmien ste nepostrehli niekoľko:
1. Napr. Exekúciu bude vždy vykonávať súdny exekútor z toho kraja, kde má dlžník trvalé bydlisko! To
znamená, že dlhy napr. vo Svidníku nebude vymáhať exekútor z Bratislavy. Preto som presvedčená, že
Váš klient N. C. je s Vami v nadštandardne priateľskom vzťahu, keď Vás vyhľadal až v Partizánskom!

Mimochodom - mali by ste vedieť, že sa pokúsil o zabitie vtedy ešte priateľa - C.. I. R. - vo Vysokej nad
Kysucou - XX.XX.XXXX, zákerne ho zozadu napadol, dobil, dokopal, spôsobil mu dvojitú fraktúru nohy,
ukradol telefón a z miesta činu zbabelo ušiel!!! B. nám obom spôsobuje fyzické násilie, vulgárne urážky,
emotívne nadávky, je to zloduch - posadnutý duchovným morom! Je to netvor s kamenným srdcom a
ľadovými očami. N. extrémizmus sa končieva špinavými verbálnymi útokmi typu: ...ty suka, ty kurva,
ty piča ...oblíž mi kokot .... alebo na C.. I. R. .... ty kokot ty debil, ty primitív!!! Je tu silné podozrenie

z poškodzovania či odcudzenia školského majetku, hlavne porušovania zákona pri správe cudzieho
majetku - policajtom poskytuje falošné údaje, odcudzil zo školy niekoľko obrábacích strojov a schovával
ich u C.. R.. H. by načase preveriť nadobudnutie jeho majetku: - byt v Y., rodinný dom v Y., rodinný dom
vo D. nad Y., ktorý mu grátis zrekonštruovali žiaci - rímski otroci, ďalej je vlastník X áut, obidvaja synovia
- nové autá a domy! Má neustále opletačky s políciou - XX.XX.XXXX - ukameňoval nás! XX.XX.XXXX -
opitý a nepríčetný sa nám vlámal do domu, vylomil garážové dvere, nahral toto divadielko o ukradnutej

píle, doteraz sme z kriminálky nedostali odpoveď, žiadne väzobné stíhanie a potrestanie za jeho ohavné
činy!2. D. nejasná paušálna odmena - uhradím, nesplním.. nespĺňate isté podmienky.
3. C. pohľadávky - nemám účet, iba malú kantorskú rentu - XXX Eur!
4. V mojom prípade - som onkologický pacient, ocitla som sa v tomto postavení bez svojej viny, N. C.

si toto kruté obvinenie na mňa vykonštruoval, čo malo pre mňa zvlášť nepriaznivé zdravotné následky,
a preto ak neprijmete môj návrh na zastavenie exekúcie, žiadam Vás láskavo o odklad na určitý čas
z dôvodu, že splácam dlhy za bývalého EX a mám zvýšené finančné náklady na lieky a zdravotné
pomôcky. D. navrhované zrážky z penzie ma privedú tak do hrobu (XXX J. - byt nájom, elektrika, plyn
+ XX J. -elektrika, voda, XXX J. - dlh za nájom, elektriku, plyn za EX a so XXX J. sa môžem tak

akurát obesiť - zdravot. potreby, plienky, jedlo, oblečenie!!!). Z tohto mizerného dôchodku po XX-rokoch
v učiteľských službách mi neostáva životné minimum, čo predstavuje v tomto skorumpovanom štáte
XXX,XX J. mesačne!
5. V konečnom dôsledku - o poverení OS BB na vykonanie exekúcie nemám žiadny oznam.
6. T. nedovolím, aby ste sa rozhodli zriadiť exekučné záložné právo k mojej nehnuteľnosti! Ja som svoje
majetky zdedila po mojich statočných rodičoch, nikoho som neokradla ako N. C., nikoho som nevyhnala

z rodičovského domu ako N. C., neukradla som školské obrábacie stroje ako N. C., nezakúpila som si za
štátne penikaze X autá ako N. C.. T. úplatky ako N. C., žijem statočným a čestným životom, nepredávam
D. ako podomový obchodník N. C. a najmä nežijem takým odsúdenia hodným nemravným životom ako
N. C.! R. školstvu...už mal dávno hniť v base!“

3. Oprávnený sa k podaniu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 10.09.2018 a vo svojom
podaní uvádza nasledovné: „Vážený pán exekútor, je mi veľmi ťažko zaujímať stanovisko k listu, ktorý
Vám zaslala pani R.. Listov s podobným obsahom mám už niekoľko. Pani R. ma obdobným štýlom
opisuje už niekoľko rokov a adresuje ich od Ministerstva školstva, cez Štátnu školskú inšpekciu, Žilinský
samosprávny kraj, Políciu, Národnú kriminálnu agentúru až po obecný úrad a zamestnávateľa Obsah

tohto ako i ďalších listov tvorí vždy množstvo lží, vymyslených tvrdení a konšpirácií rovnako, ako uvádza,
ženášvzájomnývzťahje„nadštandardný“,keďžesomsiVásnašielažvPartizánskom.Vnadväznostina
obsah listu neviem posúdiť zdravotný stav pani R., a ani ma to nezaujíma, ale keďže sme susedia, vidím,
ževievzáhradekopaťbezproblémovniekoľkohodínajnapriekhorúčavám,vekuasvojmuzdravotnému
stavu.SociálnusituáciupaniR.vyjadrujeskutočnosť,ženejazdínaMercedese,alepoužívaAlfuRomeo.

Mnohokrát som bol na základe udaní pani R. vyšetrovaný, dokazoval som pôvod svojho majetku a ďalšie
skutočnosti. Ale faktom zostáva, že na základe rozhodnutia súdu jej bolo dokázané ukradnutie môjho
majetku a priznanie náhrady na čom trvám bezo zmien.“

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenieexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa čl. 8 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, strany sporu sú povinné označiť skutkové

tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

10. Exekučnýmtitulombolpovinnýzaviazanýuhradiťoprávnenémusumu500Eur.Výrokprávoplatného
rozsudku je záväzný pre strany a pre tých, ktorí sa stali právnymi nástupcami strán po právoplatnosti
rozsudku, ak nie je ustanovené inak. Pre prípad nerešpektovania rozhodnutia súdu sa povinný vystavuje

hrozbe trestného stíhania, pričom do úvahy prichádza aj nútený výkon rozhodnutia. Ak súd uložil
v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie
je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

11. Dňa 30.05.2018 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený žiadal priznať istinu vo
výške 500 Eur a trovy exekúcie. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Matejovi, ktorý doručil upovedomenie o začatí
exekúcie povinnému dňa 17.08.2018. Dňa 03.09.2018 bol exekútorskému úradu JUDr. Jozefa Matejova

doručený návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 20.09.2018.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,

pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom, v
ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd v rámci predmetného exekučného konania
konštatuje, že exekučné konanie začalo zákonne a dôvodne, nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi vydané na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

15. Súd v rámci preskúmavania návrhu povinného na zastavenie exekúcie zisťoval existenciu dôvodov,
ktoré by mali za následok zastavenie exekúcie. Povinný vo svojom vyjadrení zhodnocuje viacero
skutočností, najmä však osobný negatívny postoj k osobe oprávneného ako aj svoju zlú finančnú a
zdravotnú situáciu. Z podania povinného je zrejmé, že sa nestotožňuje s výkonom predmetnej exekúcie,žiada jej zastavenie alebo odklad, avšak žiadnym spôsobom nepreukazuje dôvody, ktoré by mali za
následok zastavenie exekúcie. Súd má v zmysle vyššie uvedeného za to, že skutočnosti uvedené v
návrhu na zastavenie exekúcie nepostačuje len tvrdiť, ale je nutné ich aj hodnoverne preukázať. Povinný

pritom nepredložil žiadne dôkazy, a preto súd považuje tieto namietané skutočnosti za neopodstatnené.
Pre úplnosť súd ďalej uvádza, že je vecou súdneho exekútora v rámci vedenia exekúcie preveriť
majetkové pomery každého povinného. V prípade, že kedykoľvek v priebehu exekúcie po dostatočne
vyčerpávajúcim spôsobom vykonanom zisťovaní exekúciou postihnuteľného majetku povinného zistí,
že tento je nemajetný, súdny exekútor v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, ak pri

exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, alebo v prípade ak by bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, z osobitného predpisu vyplýva,
že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. Na margo tvrdenia
povinného o tom, že podal v predmetnej veci dovolanie, súd uvádza, že podanie dovolania nemá

samo o sebe žiaden vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu. Podanie dovolania
nemá suspenzívny účinok a teda nezakladá odklad vykonateľnosti ex offo. Skutočnosť, ak povinný
inicioval podanie mimoriadneho opravného prostriedku, konkrétne dovolania, nemá vplyv na platnosť a
vykonateľnosť exekučného titulu, čím teda predmetné exekučné tituly nestrácajú vlastnosti exekučného
titulu.

16. Na základe preskúmania namietaných skutočností, exekučného titulu, príloh a návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, súd dospel k záveru, že povinný nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by
bol jeho návrh na zastavenie dôvodný a ani to, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobilizánikvymáhanéhonároku,resp.sútuinéskutočnosti,ktorébrániavymáhateľnostiexekučného
titulu. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie, zamietol predmetný návrh na zastavenie v celom rozsahu v súlade
s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.