Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/252/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217202932
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217202932.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské Kráľovstvo, IČO: 57 279 667, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému N.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01
Trnava, pre vymoženie 1.168,38 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 17.03.2017 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, čím sa
exekučné konanie začalo. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa

25.04.2017.

2. Súdny exekútor doručil súdu konečné vyúčtovanie exekúcie a vrátil poverenie na vykonanie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu banská
Bystrica sp. zn. 2OdK/457/2018. Súdny exekútor v konečnom vyúčtovaní uviedol, že od povinného
bola vymožená v prospech oprávneného suma 100,00 Eur, ktorá bola oprávnenému poukázaná. Ďalej

boli vymožené trovy exekúcie vo výške 88,65 Eur. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si ďalšie trovy
exekúcie neuplatňuje.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/457/2018, bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného. Vyhlásením konkurzu bol dlžník oddlžený tak, že sa zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v

konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

4. Dňa 08.08..2018 bol v Obchodnom vestníku č. 152/2018 zverejnený oznam správcu konkurznej
podstaty a zrušení konkurzu z dôvodu, konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej

len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.
1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
povinný bol oddlžený a pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní nie je pohľadávkou oddlžením

nedotknutou.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov exekúcie, nakoľko si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.