Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010043.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Ľ. B., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm.
b) Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu so zločinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.2.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Ľ. B. M.. X.X.XXXX F. R. P., A. Q. M. Ž. - V. XX, G. R. P.,
je vinný, že
1) od mesiaca február 2017 do mája 2018 v rodinnom dome č. XX M. Ž., V., okr. Dunajská Streda pod
vplyvom alkoholu týral svoju manželku I. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. Ž., V. Č.. XX, s ktorou na tejto
adrese býval v spoločnej domácnosti, to tým spôsobom, že sa k nej správal hrubo, opľul ju, neustále ju
osočoval, urážal a nadával do kuriev, viackrát do nej drgol, viackrát sa stalo, že na ňu otvoril dvere, ked'
bola na záchode, pričom jeho agresívne správanie sa voči poškodenej od novembra roku 2017 stále
stupňovalo a to aj bezdôvodným odopieraním spánku, fyzickými útokmi na jej osobu, vyhrážaním sa
zabitím, lebo nezisteného dňa v mesiaci február 2017 po návrate domov z krčmy pod vplyvom alkoholu
vovečernýchhodináchzobudilpoškodenú,ktorávtomčasespala,nadávaljejdokurievanásilímspolus
paplónom ju zo spálne vytiahol do obývačky, kde ju nútil prespat', presne nezisteného dňa vo večerných
hodinách v mesiaci november 2017 ju nenechal spať, lebo, ked' prišla domov z roboty a osprchovala
sa, chcela si íst' ľahnúť, on od nej chcel, aby ostala s ním v obývačke, čím ona nesúhlasila, nato jej silno
stisol ruku, nezisteného dňa v novembri 2017 jej okolo krku ovinul opasok zo svojej ľadvinovej tašky,
ktorým ju pár sekúnd škrtil, nezisteného dňa v januári 2018 ju hodil do hlavy v spánkovej časti svojim
mobilným telefónom, viac krát sa stalo, že po nej hodil rôzne veci, nezisteného dňa v januári 2018 ju
pred svojim známym priateľom oblial do tváre vínom, pričom jeho správanie podobné vyššie citovanému
bolo v pravidelných a častých, väčšinou dvojtýždňových intervaloch, kedy trávili spolu viac času, ktoré
správanie bolo už neúnosné a svojou intenzitou vyvolalo u poškodenej dôvodnú obavu o svoj život, a
takto jej spôsobil fyzické a psychické utrpenie, ktoré si nevyžadovalo lekárske ošetrenie,
2) od mesiaca máj 2018 do septembra 2018 prenasledoval svoju manželku - poškodenú I. B., M..
XX.XX.XXXX,Q.M.Ž.,V.Č..XX,ktorásaodnejzospoločnejdomácnostizadresyV.Č..XXnezisteného
dňa v mesiaci máj 2018 odst'ahovala do podnájmu na adresu NV. M. Č.. XXXX/X, R. P., pričom sa jej
viackrátvyhrážalublíženímnazdraví,vyhľadávajejosobnúblízkost'asledujejuaprotijejvôlijuneustále
kontaktujeprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužby,lebopoichrozchodejupravidelnetakmer
každýdeňaviackrátkontaktovaltelefonicky,pričomsajejneustálevyhrážalfyzickoulikvidáciou,viackrát
na ňu počkal na adrese zamestnávateľa poškodenej pri reštaurácii Kogo, W. M. Č.. XX a takisto ju proti
jej vôli viac krát odprevadil na vlakovú stanicu v Bratislave, spolu s ňou nastúpil na vlak a počas cestyz Bratislavy do obce Ú. sa jej viackrát vyhrážal a nadával jej, pričom jeden z takýchto útokov bolo dňa
30.08.2018, kedy ju počas cestovania vlakom fyzicky napadol tak, že jej potiahol vlasy a udrel ju do
ľavého ramena a dňa 01.09.2018 pred hlavným vchodom do jej zamestnania - Reštaurácie B., W. M.
Č.. XX v Q. od nej žiadal, aby ho poškodená objala, čo ona nechcela, preto ju chytil za ruky a dal ich
okolo svojho pása, a poškodená spod jeho oblečením za jeho chrbtom zacítila nôž, pričom jej povedal,
že vie robit' s nožom, ktorým ju vypitve ako prasatá, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a
dňa 09.09.2018 v čase o cca. 17.30h na adrese M. M. Č.. XXXX/X F. R. P. počas sťahovania sedačky
z bytu č. XX M. X U., ktorý má v podnájme poškodená osoba, z výt'ahu na uvedenej adrese vystúpil
jej manžel Ľ. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorý po otvorení výťahových dverí hodil smerom do poškodenej
stojacej na chodbe obytného domu nákupnú tašku s viacerými konzervami, ale ju netrafil a konzervy
spadli na podlahu chodby a niektoré do predsiene bytu poškodenej, ktorej vulgárne nadával a žiadal od
nej aby mu navarila a počas toho, ked' sa poškodená snažila pozbierať konzervy v predsieni bytu, bez jej
povolenia cez otvorené dvere neoprávnene vnikol do jej obydlia, kde aj napriek jej výzvam na opustenie
bytu neoprávnene zotrval a poškodenú osobu fyzicky napadol, trikrát ju udrel do hlavy a dvakrát do
ľavého ramena, avšak jej nespôsobil zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie,
teda
v bode 1)
· blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, bezdôvodným odopieraním oddychu a
spánku,
v bode 2)
·inémusavyhrážalsmrt'outakýmspôsobom,žetomohlovzbudit'dôvodnúobavuauvedenýčinspáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe, - neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - závažnejším spôsobom konania - násilím, a
voči chránenej osobe - blízkej osobe
čím spáchal
v bode 1)
· zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.
v bode 2)
· prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu so zločinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 a § 51 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj obmedzenie spočívajúce
najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.