Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Keselicová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201213
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201213.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci navrhovateľky K. K., rod. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. V. XXX, XXX XX M. Y., občan SR, proti odporcovi C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. M. XXX/XX, časť obce - A. les, Y., ČR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na
čas po rozvode k maloletej R. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky K. K., rod. W., nar. XX.X.XXXX a odporcu C. K., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
v Pravoslávnom chráme vo Vyšnom Mirošove dňa 27.7.2013, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu v Nižnom Mirošove vo zväzku 4, ročník 2013, strana 86, por. č. 8 rozvádza.
II. Vo veci úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva
schvaľuje túto dohodu rodičov:
Na čas po rozvode zveruje maloletú R. K., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky K. K., rod.
W., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.
Otec maloletej C. K., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej R. K., nar.
XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od
právoplatnosti rozsudku do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok v časti rozvodu neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 29.11.2018 bol
vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).
2. V časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode súd schválil v zmysle
§ 24, 25 a 62 Zákona o rodine dohodu rodičov, ktorá je v záujme maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť
svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.