Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205583
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415205583.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Kapisztóryho 5, proti povinnému: JU. K., G..
XX.XX.XXXX, K. M. XXX, o vymoženie 784,91 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Miletičova 20, zaplatiť titulom náhrady trov exekúcie sumu 39,83 Eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k. 7Er

337/2015-12 dňa 30.03.2015 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Denisa Uhríková,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Komárnická 26 (ďalej len „exekútor“). V súčasnosti je exekúcia
vedená u exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Bratislava, Miletičova 20.

2. Podaním zo dňa 01.12.2016 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom povereného súdneho
exekútora dňa 20.10.2018 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku, nakoľko si povinný dodatočne predložil doklady o poistení v zahraničí, na základe
ktorých bolo preukázané, že za obdobie postúpené na vymáhanie nebol povinný odvádzať poistné na
zdravotné poistenie na Slovensku. Poverený súdny exekútor si žiadal uplatniť náhradu trov exekúcie,
ktorú si vyčíslil v sume 39,83 Eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 243 h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súd však zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko povinný si nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť, ktorú mal voči oprávnenému podľa zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov a
teda v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bolo exekučné konanie dôvodné.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. V danom prípade, na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, rešpektujúc
dispozičné právo oprávneného, ktoré prejavil podaním zo dňa 01.12.2016, súd exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko oprávnený navrhol jej zastavenie.

14.Súduložilpovinnémupovinnosťzaplatiťpoverenémusúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievo

výške 39,83 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1, 2, Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len „citovanej vyhlášky“) vo
výške 33,19 + 20 % dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia sťažnosť nie je prípustná.

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.