Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200434
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717200434.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: DANDELION, s.r.o., Zádvorie 133/10 031 01
Liptovský Mikuláš, pr. zast. JUDr. Matej Marhavý, Šafárikovo nám. 77/4, 811 02 Bratislava, proti
povinnému: C. H., W..: XX.XX.XXXX, M. F. N. L. XX, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Bohumila Kubáta, Obchodná 7, 811 06 Bratislava, pod č. EX 18/2017, o vymoženie 2.000,- eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 12.01.2017
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 2.000,- eur s prísl. na základe notárskej
zápisnice Notárskeho úradu JUDr. Ota Kappana v Nitre č.k. N 271/2016, Nz 36416/2016, NCRIs

37350/2016 zo dňa 12.10.2016. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod
č. 5706 130646* dňa 20.02.2017.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 04.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si trovy exekúcie pre prípad
jej zastavenia neuplatnil.

3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/207/2018 zo dňa 02.05.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň, že podľa §
167v ZoKR došlo k zrušeniu konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstatanepokryjenákladykonkurzuvObchodnomVestníku,t.j.dňom16.07.2018zanikliúčinkyzačatia
konkurzného konania.
4. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
6. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8.Podľa§200ods.1,vetaprváExekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.10.2013,trovamiexekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor
náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).