Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1777/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118390715
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118390715.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ŠKODA AUTO, a. s., so sídlom Tř. Václava
Klementa 869, 293 01 Mladá Boleslav, Česká republika, IČO: 00 177 041, zast. Jarabica, s. r. o., so
sídlom Kutlíkova 1755/17, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 454 831 proti povinnému:
I. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. L. XX, XXX XX P., o vymoženie pohľadávky vo výške 210820,- CZK s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 237,34 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 210820,-
CZK od 02.06.2013 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2018 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 210820,- CZK
s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.
14Cpr/12/2012-41 zo dňa 13.03.2013, právoplatný dňa 10.05.2013, vykonateľný dňa 01.06.2013.
Oprávnenýsazároveňdomáhalnáhradytrovprávnehozastúpeniavexekučnomkonanívovýške493,10
Eur.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to učeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov

právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),

odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
exekúcie vo výške 509,60 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 493,10 (bez DPH). V odôvodnení
trov oprávnený uviedol, že si uplatňuje 2 právne úkony (príprava prevzatie a vypracovanie návrhu)
pričomhodnotajednéhoúkonuprávnejslužbypredstavujesumu237,34Eurarežijnýpaušálpredstavuje

sumu 9,21 Eur t. j. 2 x (237,34+9,21) = 493,10 Eur.

11. Nakoľko v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. má právny zástupca v exekučnom konaní nárok na polovičný úkon, súd prepočítal trovy právneho
zastúpenia vychádzajúc z tarifnej hodnoty (istina) 210820,- CZK (prepočítané kurzom NBS (1 Euro =

25,957 CZK) ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie t. j. ku dňu 30.11.2018 vo výške 8121,89
Eur) . V danom prípade 1 úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje sumu 118,67 Eur
(237,34 : 2). Dva úkony právnej služby v exekučnom konaní 118,67 x 2 + 9,21 x 2 = 255,76 Eur. V
prevyšujúcej časti 237,34 Eur považuje súd trovy právneho zastúpenia uplatnené v rozpore s § 13 a
ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko prevyšujúcu časť trov právneho
zastúpenia nepovažuje uplatnené v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z., preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v

časti trov právneho zastúpenia vo výške 237,34 Eur zamietol.

13. Zároveň súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený si návrhom
uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo - úrok z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy
210820,- CZK od 06.12.2012 do zaplatenia. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2013 a

vykonateľnosť dňa 01.06.2013. Oprávnený si podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.11.2018, teda
po uplynutí troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.14. Na základe uvedených skutočností má súd za preukázané, že návrhom sa uplatňuje okrem
iného aj opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu a oprávnený v konaní nepreukázal skutočnosť, že by bol povinný

na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo by bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho

sa príslušenstva pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu, teda v časti
vymoženia úroku z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 210820,- CZK od 02.06.2013 do zaplatenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.