Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/527/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216207306
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216207306.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, pr. zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému P., v mene ktorého koná správca
Mgr. Natália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen, o vymoženie 583,36
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad vo

Vrábľoch, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01, pod sp. zn. EX 10376/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,65 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 20. 11. 2017 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd zastavenie exekúcie. Zároveň súdu oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 54,65 Eur.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 197/2017 zo dňa 16. 10. 2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 3OdK/253/2017 zo dňa 10. 10. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)

a za správcu bola ustanovená Mgr. Natália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01
Zvolen.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 54,65 Eur vrátane 20 % DPH

podľa§14ods.1a§22ods.1vyhláškypozostávajúcizpaušálnejodmenyvovýške33,19Euranáhrady
hotových výdavkov spolu vo výške 12,35 Eur za poštovné a archiváciu spisu a 20 % DPH z odmeny a
náhrad vo výške 9,11 Eur (33,19 Eur odmena + 12,35 Eur - t. j. 45,54 Eur). Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť

nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
znáša ich oprávnený. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 33,19 eura a náhradu hotových
výdavkov spolu vo výške 12,35 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a náhrad
hotových výdavkov vo výške 9,11 Eur, teda mu priznal celkom sumu 54,65 Eur.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu