Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718201547
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718201547.5
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Mesto Považská Bystrica so sídlom Centrum 2/3,
Považská Bystrica, IČO: 00 317 667, zastúpeného Mgr. Marcelom Pélim, advokátom, Centrum 5/9,
Považská Bystrica proti žalovanej O. A., F.. XX.X.XXXX, T. S. XXXX/XXX-X, H. T., zastúpenej JUDr.
Tiborom Bickom, advokátom, Dukelská 972/7-3, Považská Bystrica, o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Ž i a d n a zo stránn e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde sa vedie konanie v hore uvedenej veci.
2. Po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu
späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že došlo
k mimosúdnej dohode, v ktorej sa strany zároveň dohodli, že žiadna zo strán nebude mať právo na
náhradu trov konania.
3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len C.s.p. / žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods.1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V danom prípade k späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako súd už opakovane vo veci pojednával a keďže
žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie podľa § 144 C.s.p. zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 C. s.p. a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania , keďže strany sporu sa dohodli, že si každý bude znášať svoje trovy konania.
Poučenie:
Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli byť
doručené každému zo strán sporu.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.