Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010002
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010002.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. B., nar. XX. júla XXXXX v Y., trvale bytom Y. časť
T. G., Y. ulica číslo XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS T. od XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. októbra 2018 v čase okolo 18.30 hod. v meste Y., časť T. G., v rodinnom dome na Y. ulici číslo
XXX/XX vyslovil po príchode domov voči svojej manželke Y. B., narodenej XX. Z. XXXX, a svokre -
poškodenej D. D., narodenej XX. Q. XXXX vyhrážky „budete musieť zomrieť, ak by ste mi chceli zobrať
dcéru“, pričom stlačil rameno poškodenej D. D., ktorá v tom čase uspávala D. B., narodenú XX. N. XXXX,
ležiacu v kočíku, sotil svokru na posteľ, pričom sa pokúsil prevrátiť aj samotný kočík s dieťaťom, avšak
mu v tom v poslednej chvíli zamedzila poškodená Y. B., ktorá následne vybehla von na ulicu, odkiaľ

zavolala na linku XXX, aby udalosť oznámila, ktorú skutočnosť dala na vedomie obvinenému, ktorý na to
zareagoval tak, že na ňu začal na ulici kričať, pričom ju udrel dvakrát otvorenou dlaňou do tvárovej časti
hlavy, pričom po druhom údere poškodená Y. B. spadla na zem na ruky, počas toho na ňu agresívne
a nahlas kričal, že ju zabije a že zabije aj jej mamu poškodenú D. D. a tieto vyhrážky sprevádzané
fyzickými útokmi vzbudili u oboch poškodených dôvodnú obavu, že sa aj uskutočnia, pričom poškodená
Y. B. utrpela zranenie - pomliaždenie pravého ramena, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na

chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa ustanovenia § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa

ustanovenia § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1
písm. c/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto

súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
ak mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).