Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214285
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115214285.6

Uznesenie

OkresnýsúdPrešov,vprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovaným: 1) Q. a 2) JUDr. Miroslav Ondrušek,
so sídlom Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, správca úpadcu: GF., o zaplatenie zmenkovej pohľadávky
vo výške 4.555,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi, spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v r a c i a súdny poplatok vo výške 266,30 €, po právoplatnosti tohto

uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia zmenkovej
pohľadávky vo výške 4.555,79 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. V priebehu konania bolo zistené, že tunajší súd uznesením č. k. 2OdK/394/2018-18 zo dňa

26.07.2018, publikovaným v obchodnom vestníku č. 147/2018 dňa 01.08.2018 pod č. K055606, okrem
iného vyhlásil konkurz na majetok žalovanej v 1. rade a ustanovil správcu JUDr. Jána Surmu, so sídlom
kancelárie Hlavná 122, 080 01 Prešov.

3. Zároveň bolo zistené, že tunajší súd uznesením č. k. 2OdK/392/2018-20 zo dňa 26.07.2018,
publikovaným v obchodnom vestníku č. 147/2018 dňa 01.08.2018 pod č. K055604, okrem iného vyhlásil

konkurz na majetok žalovaného v 2. rade a ustanovil správcu JUDr. Miroslava Ondrušeka, so sídlom
kancelárie Na hradbách 5, 085 01 Bardejov.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

5. Podľa § 167e ods. 3 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.6. S poukazom na to, že na majetok žalovaných ako dlžníkov bol v priebehu konania vyhlásený konkurz,
súd v súlade s § 167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii konanie v celom rozsahu zastavil,
keďže je v ňom uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo
zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

10. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca v priebehu konania zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške
273,00 €.

11.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov vráti súdny poplatok vo výške 266,30 €,
t. j. krátený o 6,70 €, keďže sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.