Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518010744.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, dňa 27. 11. 2018 v Bratislave samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. J., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v L., bytom L., S. XX

sa uznáva vinným, že

v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície OR PZ v Bratislave V pod sp.zn. ČVS: ORP-737/1-

VYS-B5-2018 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr.zák., dňa 10.08.2018 v čase od 14:45 h do 15:45 h na Odbore kriminálnej polície OR PZ v
Bratislave V pred vyšetrovateľom PZ vo svojej výpovede v procesnom postavení svedka - poškodeného
po riadnom zákonnom poučení uviedol, že ho dňa XX.XX.XXXX v čase približne medzi XX:XX h až
XX:XX h na priestranstve pod stromami medzi sídlom L. G. J. na L. X a bytovým domom R. X v L. J.
prepadli a to tým spôsobom, že kým menovaný močil na strom na uvedenom priestranstve, po chodníku
v smere od Y. ulice sa k nemu priblížili dvaja neznámi páchatelia na vzdialenosť asi X,X m, na čo sa

ich menovaný spýtal, čo chcú, na to mu jeden z páchateľov povedal „naval telefón a peňaženku a
nič sa ti nestane“, na čo mu menovaný odvetil, že mu nič nedá, následne obaja páchatelia pristúpili k
menovanému a druhý z páchateľov bez slova dal poškodenému niekoľko faciek do tváre a následne ho
päsťou udrel do tváre tak, že menovaný pri páde na zem stratil vedomie a keď sa prebral, tak zistil, že
mu zmizol mobilný telefón značky C. iJ. 7, XXX GB, čiernej farby, A. č.:XXXXXXXXXXXXXXX a rovnako
mu zmizla peňaženka, pričom následne uznesením vyšetrovateľa PZ podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4
Tr.por., zo dňa 25.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2018, bolo vyššie uvedené trestné
stíhanie zastavené, pretože je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie, čo

bolo preukázané výpoveďou svedka - poškodeného O. J. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý uviedol, že ho nikto
neolúpil, že celé je to vymyslené, výpoveďou svedkyne H.

Y. zo dňa 07.09.2018 ako aj z úradného záznamu pracovníkov 1. OO OKP OR PZ Ba V zo dňa
14.09.2018,
teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

čím spáchal

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to saodsudzuje:

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 a pol (dva a pol) roka.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie
je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo

zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh
späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na
postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz
právoplatnýmavykonateľnýmvovýroku ovineatreste. (5)Aksamosudcapodoručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný

oneskorene, odmietne odpor uznesením. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz

ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (11) Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.