Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201600
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217201600.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcov: 1. I. W., nar. X.X.XXXX, Š. XXXX/X, G., 2. A. G., nar. X.X.XXXX,
A. W. XXX, S., Č. X. proti žalovaným: 1. Z. G., nar. X.X.XXXX, Š. XXXX/X, G., 2. A. G., nar. X.XX.XXXX,
Š. XXXX/X, G., o zrušenie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov v 1. a v 2. rade doručené Okresnému súdu Komárno dňa 3.2.2017, v znení
doplnení doručených súdu dňa 8.11.2017 a 26.2.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 3.2.2017 sa obe žalobkyne domáhajú zrušenia (rodinných)
spoluvlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam. Z obsahu podania žalobkýň, ktoré na základe výzvy
súdu doplnili podaním z 3.11.2017, resp. zo 17.2.2018 s tým, že zdedené nehnuteľnosti chcú späť,
za pomoci predaja alebo akýmkoľvek iným spôsobom, je zrejmé, že žalobkyne sa domáhajú zrušenia
podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre k.ú.

G.. Žalobkyne však opomenuli uviesť, ako má súd spoluvlastníctvo vyporiadať v prípade zrušenia
podielového spoluvlastníctva, teda koho podiel zo spoluvlastníkov má komu pripadnúť a za akú finančnú
náhradu a prečo. Rovnako absentuje údaj o tom, či spoločné nehnuteľnosti sú reálne deliteľné tak, aby
každému zo spoluvlastníkov pripadla nejaká časť, ktorú je potrebné aj nezameniteľne identifikovať tak,
aby prípadne nový právny stav mohol byť vyznačený aj v katastri nehnuteľností. Rovnako absentuje aj
údaj o hodnote (cene) nehnuteľností, ku ktorým navrhujú zrušenie podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyne boli v uzneseniach súdu z 10.10.2017, resp. 10.1.2018 s výzvou na doplnenie podaní
poučené, že ak v lehote určenej súdom (15 dní od prevzatia uznesenia) svoje podania nedoplnia alebo
neopravia, súd ich podania odmietne.

3. Žalobkyne si výzvu súdu z 10.10.2017 prevzali ešte dňa 25.10.2017, resp. 27.10.2017 a výzvu

z 10.1.2018 si prevzali dňa 1.2.2018, resp. 5.2.2018, avšak na výzvy požadovaným spôsobom
nereagovali.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.5. Vzhľadom na nečinnosť žalobkýň súd v súlade s § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkýň odmietol.
Žalobkyne svoje podanie nedoplnili v súlade s uzneseniami súdu z 10.10.2017, resp. z 10.1.2018. Súdu
vôbec nešpecifikovali ako má súd o ich prípadnom nároku rozhodnúť a prečo. Táto vada bráni súdu

pokračovať v konaní, najmä keď súd musí vedieť o čom má konať. Z uvedeného dôvodu súd podania
žalobkýň odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).