Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoE/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203959
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4615203959.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a
členov senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Jarmily Pogranovej, v exekučnej veci oprávneného:
PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpený: JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnej: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. X, J., o vymoženie sumy 1.992,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného BENCONT COLLECTION,
a.s. Vajnorská, 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 869 464.

II. Odvolací súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia č. k. 8CoE/229/2016-36 zo dňa 30. augusta 2017
označenie oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464,
ktorémásprávneznieťBENCONTCOLLECTION,a.s. Vajnorská,100/A,Bratislava-mestskáčasťNové

Mesto, IČO: 45 869 464.

o d ô v o d n e n i e :

1. V exekučnom konaní vedenom na exekútorskom úrade JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., súdneho
exekútora so sídlom exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota súd prvej
inštancie uznesením č.k. 5Er/592/2015-10 zo dňa 7. mája 2015. zastavil konanie o návrhu na
vykonanie exekúcie. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Odvolací súd o

odvolaní rozhodol uznesením č.k. 8CoE/229/2016-36 zo dňa 30. augusta 2017; v záhlaví uznesenia
ako oprávneného označil PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869
464, pričom v priebehu odvolacieho konania (t.j. pred vydaním rozhodnutia ) pôvodný oprávnený
PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zanikol zlúčením so
spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská,100/A , Bratislava, IČO: 45 869 464, ktorý
subjekt bol zrušený od 20. 07. 2017.

2. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

3. Nová právna úprava explicitne ustanovuje, že právny nástupca právnickej osoby, s ktorým súd

pokračuje v konaní na základe uznesenia vydaného podľa § 64 CSP, prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity ich predchodcu, teda ku dňu zániku právnickej osoby. Inak povedané, účinky,
a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po nástupe právneho
nástupcu do konania zachované a právny nástupca je viazaný všetkými úkonmi, ktoré v konaní urobil
jeho procesný predchodca.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.5.Odvolacísúd postupompodľa§64zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)
vzhľadom na zlúčenie pôvodného oprávneného s novým subjektom rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7.Keďževpriebehuodvolaciehokonaniadošlokzmeneoprávneného, výrokomI.odvolacísúdrozhodol
o pokračovaní v konaní (odvolacom) s novým subjektom a výrokom II. opravil nesprávnosť označenia
oprávneného v záhlaví svojho uznesenia č.k. 8CoE/229/2016-36 zo dňa 30. augusta 2017, ktorým
potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 5Er/592/2015-10 zo dňa 7. mája
2015.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).