Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215591
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217215591.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyni: D. K., J.. XX.XX.XXXX bytom N. W. X/XX, Q.,
korešpondenčná adresa: U. N. N., K. XX/B, I. S.. proti žalovanému: Y. K., J.. X.X.XXXX, bytom G. XX,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala na tunajšom súde so žalobou doručenou na tunajší súd dňa 28.02.2017 o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Vzhľadom na nejasnosť, nezrozumiteľnosť a neurčitosť tohto podania súd žalobkyňu vyzval

uznesením sp. zn. 9Pc/23/2017 - 46 zo dňa 04.05.2018 na odstránenie vád podania z obsahu
uznesenia vyplýva, že bola riadne poučená akým spôsobom a dokedy má vady odstrániť, aké dôkazy
má predložiť. Žalobkyňa uznesenie prevzala dňa 14.06.2018. Dňa 26.06.2018 osobne doručila súdu
„doplnenie údajov“, ktoré je opäť nezrozumiteľné a nejasné, nedoložené s dôkazmi, petit žaloby nie je
vyšpecifikovaný, neriadila sa postupom súdu, teda svoje podanie riadne a včas nedoplnila.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP - ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP- ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP - súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.,

6. V danom prípade súd má jednoznačne preukázané, že pre nedostatok procesných podmienok
nemožno ďalej konať vo veci. Tieto súd nevie odstrániť a preto konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že nepriznal žalovanému náhradu trov konania lebo mu
žiadne nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)