Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202112
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:4417202112.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa,
a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného: Roman Kvasnica a
partneri, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, proti žalovanej: X. W., Q..
XX.XX.XXXX, Q. Q.. XXXX/X, XXX XX D. Y., právne zastúpenej: JUDr. Peter Nyilfa, advokát, so sídlom
Alžbetínske nám. 328, Dunajská Streda, o zaplatenie 856,14 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi sporovými stranami zmier, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn.
17Csp/126/2017 v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 195,32 € a 8 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 195,32 € od 10.12.2014 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške 35 €, splatných
vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci, v ktorom

nadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu o schválení zmieru medzi stranami. Žalovaný sa
so žalobcom dohodli, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva
zročným celý dlh.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2017 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
856,14 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu nárokov zo zmluvy o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi stranami sporu dňa 05.06.2008 v spojení s dohodu o splátkach s
uznaním záväzku zo dňa 09.12.2014.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmierusa má súd vždy

pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

2. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou

vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

3. Vzhľadom k tomu, že strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 14.12.2018 navrhli skončiť
konanie vo veci samej zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v
súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom

na ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.4. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa
§ 262 ods. 1 C.s.p.

5. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).