Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Proforma Proforma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
07. 02. 2019 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: P. B. T. J. K. H. Š. , nar. XX. XX. XXXX V. B. B.,
trvale bytom V., K.
Č.. XXX/XX, H. B. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 06. 02. 2019 v čase o 16:40 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov vozidlo
továrenskej značky Volkwagen Sharan s evidenčným číslom B. po ceste I/69 na ulici Zvolenská cesta
v Banskej Bystrici v smere do centra Banská Bystrica, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia,

kde bol pred podnikom Madona zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Banská Bystrica a bol
vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a po riadnom poučení v čase o 16:41 h
ju vykonal do prístroja Alcotest 7410 č.: ARJM-0388 s výsledkom 1,31 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, opakovanej dychovej skúške sa podrobil dňa 06. 02. 2019 v čase o 17:01 h s výsledkom 1,29
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen vedeným pod číslom XT XX/XXXX, vydaným dňa 07. 08. 2016 a

právoplatným dňa 07. 08. 2016, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 5 rokov a súčasne mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace, s odkladom
nadvanásťmesiacov,čímvykonaljazdupodvplyvomalkoholuatovčasezákazuviesťmotorovévozidlá
akéhokoľvek druhu uloženému mu súdom,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods.1) Tr. zák. a prečin marenie
výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ust. § 348 ods. 1) písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák , § 37 písm.h),
m) Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 61 ods. 3, 8 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 7 ( sedem) rokov.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.