Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203798
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315203798.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Z. Č.. XX, zast.
advokátom JUDr. Jánom Kavuličom, ul. 26. novembra 1510/3, Humenné, proti žalovaným: 1. X. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, 2. X.R. M., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zast. advokátom
JUDr. Františkom Svatuškom, Námestie slobody 25, Humenné, o zaplatenie sumy 1 149,16 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Štátu vo vzťahu k žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 % a vo vzťahu
k žalovaným v 1. a 2. rade v rozsahu 50 % s tým, že o výške trov štátu bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 259 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak pri
dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a
povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

2. V danom spore v súvislosti vykonaným znaleckým dokazovaním v pôvodnom súdnom konaní
vedenom pod sp. zn. 18C/569/2012 vznikli štátu trovy v celkovej výške 215,68 eur a 157,36 eur. Súd
preto v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a tiež v súlade s vyjadreniami strán sporu, ktorí
sa v zmysle mimosúdneho vyrovnania dohodli, že trovy štátu bude každý z nich znášať v rozsahu jednej
polovice,súdpriznalštátunáhradutrovkonaniatak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu zo strán sporu odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu po jeho

vyhlásení sa tohto svojho práva výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Rozhodnutie vo
Výrokoch I. a II. nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Proti Výroku III. tohto uznesenia zo strany štátu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).