Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202163
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202163.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. T. XX, F.
X. B., proti odporcovi: P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.Ú. XA, D. X. L., o určenie príspevku na výživu
nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia :

II. „ Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100 eur mesačne za obdobie od
17.06.2017 do 17.06.2019 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počínajúc dňom
17.06.2017.

III. Zročný príspevok na výživu navrhovateľky za dobu od 17.06.2017 do 29.01.20189 vo výške 170
eur sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľke do28.02.2019.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.06.2017, doplneným dňa 15.06.2018 sa navrhovateľka domáhala
zaviazania odporcu na platenie príspevku na výživu na ňu ako nevydatú matku vo výške 100 eur
mesačne od narodenia ich dieťaťa Q. X. dňa XX.XX.XXXX po dobu dvoch rokov.

2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 29.01.2019 uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia, ktorý žiadali súdom schváliť, pričom súčasťou zmieru bola dohoda o zročnom výživnom s
prihliadnutím už na zaplatenú výšku príspevku od 17.06.2017 do 29.01.2019 odporcom, na základe
ktorého celková výška nedoplatku príspevku na výživnom - zročného príspevku na výživu navrhovateľky
činila 170 eur; ako aj dohoda o trovách konania.
3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 74 ods. 1 Zákona o rodine, otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný
najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na úhradu jej
výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia
(ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného zákona (zákon č.
233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor,
ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený
a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo
Exekučný zákon neustanovuje inak.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.