Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200991
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200991.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci žalobcov 1/ N. O., nar. XX.XX. XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX Z.,
2/ D. O., nar. XX.XX. XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX Z., zast. JUDr. Hedviga Gallová, advokátka,
Zámocká26,81101Bratislava,protižalovanémuDražbyaaukcie,s.r.o.,Flámska9783/1,03601Martin,
IČO: 36751642, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4C/20/2018 - 15 zo dňa 25.04.

2018 a to tak : Žalovaný je p o v i n n ý žalobcom 1/ a 2/ nahradiť trovy konania v plnom rozsahu s
tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom 1. inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4C/20/2018 - 15 zo dňa 25.04. 2018 súd rozhodol tak, že I. Zakazuje žalovanému
predať predmet zálohu na dobrovoľnej dražbe, a to nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX k.ú. Z., a
to stavby - rodinný dom, súp.č. XXXX postavený na pozemku parc. C-KN č. XXX, parc. C-KN č. XXX

zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. C-KN č. XXX záhrady o výmere XXX m2, všetko
zapísané na Okresnom úrade Rožňava, katastrálny odbor v bezpodielovom spoluvlastníctve žalobcov
1/ a 2/. II. Žalovaný je povinný žalobcom 1/ a 2/ nahradiť trovy konania do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia. III. Súd ukladá žalobcom 1/ a 2/ podať v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu bezúročnosti a bezpoplatkovosti
spotrebiteľskej zmluvy.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2/ CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd v zmysle týchto zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia, pretože vo výroku II. predmetného uznesenia išlo o zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.