Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010258
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010258.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom M.. W. S. vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. M.: nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., adresa na doručovanie M. XX, XXX XX D.
(bez prihlásenia),

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1/ v období od presne nezisteného dňa v mesiaci december 2016 do 03.01.2017 v meste Nitra v bytom

dome na V. XXX/XX vyhľadával A. O. takým spôsobom, že opakovane chodil do vchodu jej bytového
domu, schovával sa za výťahom a v momente jej prekvapenia sa snažil dostať do vnútorných priestorov
jej bytu, fyzicky ju napádal tak, že ju sotil, žiadal od nej peniaze, pričom dňa 26.12.2016 v čase približne
o 21.30 hod prišiel k dverám jej bytu, na ktoré búchal a kopal až ich poškodil, pričom na poškodenú
kričal, aby otvorila dvere a dala mu nejaké veci, následne dňa 29.12.2016 v čase približne o 13.22 hod
čakal pri jej bytových dverách, a keď ich poškodená otvorila, odsotil ju, vytrhol jej kľúče a zamkol ich
oboch z vnútra v byte a žiadal ju, aby mu dala 20,- €, na jej žiadosť opustiť byt nereagoval, až mu

poškodená dala 20 eur a z bytu odišiel, a dňa 03.01.2017 v čase približne o 13.00 hod poškodenú opäť
čakal pri jej bytových dverách, keď vyšla z bytu, k nej priskočil, odsotil ju a snažil sa dostať do jej bytu, ale
poškodenej sa podarilo byt zamknúť, utiekla pred bytový dom na ulicu a skryla sa vo svojom aute, čím
u poškodenej A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - G., V. XXX/XX vyvolal pocit strachu a dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

2/ v presne nezistenom čase od dňa 14.07.2016 do dňa 28.09.2016 vzal z bytu nachádzajúcom sa v
Nitre na ulici V. č. XXX/XX, v čase ktorého dočasne býval v byte s poškodenou A. O., postupne bez

jej vedomia, 1 ks mobilný telefón zn. Honor 7, výrobné číslo 867898025184721, dotykový striebornej
farby v hodnote 200 €, 1 ks mobilný telefón zn. Coolpad nezisteného výrobného čísla, dotykový čiernej
farby, v hodnote 130 €, 1 ks mobilný telefón zn. Samsung A3, výrobné číslo 358979079761154, čiernej
farby, v hodnote 130 €, 1 ks tablet zn. Lenovo, výrobné číslo 86860223022807165, striebornej farby v
hodnote 150 €, 1 ks tablet zn. Samsung, bielej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote 60 €, 1 ks
tablet Prestigio, čiernej farby, výrobné číslo PMP904320022784 v hodnote 60 €, 1 pár náušníc v tvare
krúžkov, obojstranné zo žltého kovu - z jednej strany do polovice zdobený diamantom a z druhej strany

vyrytý vzor v hodnote 170 €, 1 ks detskú retiazku zo žltého kovu s krížikom v hodnote 140 € a 1 ks
detský náramok s platničkou zo žltého kovu, obe v hodnote 50 €, 1 ks dámsky náramok, zo strieborného
kovu v hodnote 30 €, 2 ks pánske retiazky zo strieborného kovu v hodnote 150 €, 1 ks dámsky prsteň
z bieleho kovu so zvláštnym vzorom v hodnote 180 €, 1 ks dámska retiazka zo strieborného kovu v
hodnote 30 €, 1 ks prívesok v tvare „P“ z bieleho kovu s osemnástimi kusmi kameňov v hodnote 120 €, 10
ks rôznych prsteňov zo strieborného kovu spolu v hodnote 100 €, 1 ks plynová pištoľ nezistenej značky
spolu s obalom čiernej farby, plátenný s cvokom na zapínanie v hodnote 30 € a finančnú hotovosť v

bankovkáchaminciachrôznejnominálnejhodnotyvcelkovejhodnote500€,ataktiežvzalplatobnúkartu
Poštovej banky vedenú k číslu účtu SK2265000000000093567128 patriaceho poškodenej a opakovanebez vedomia poškodenej použil tak, že prostredníctvom platobnej karty uskutočnil na rôznych miestach
v Nitre výbery z bankomatov, a to dňa 13.09.2016 v sume 200,- Eur a v sume 40,- Eur, dňa 14.09.2016
v sume 10,- Eur, dňa 15.09.2016 v sume 70,- Eur a v sume 100,- Eur a dňa 16.09.2016 v sume 10,-

Eur, čím týmto svojím konaním spôsobil A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., V. XXX/XX škodu v
celkovej výške 2.660 €,
t e d a :

v bode I. obžaloby

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode II. obžaloby

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, prechovával ho, prepravoval a použil,

t ý m s p á c h a l :

v bode I. obžaloby
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

v bode II. obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, §36 písmeno j/, l/, §37 písmeno h/,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona a v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/100/2016 zo dňa 10.11.2016, právoplatného dňa 9.3.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej A. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. - Klokočina, Alexyho 370/22, vo výške 2.660,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciouani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu.