Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/538/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206819
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716206819.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: EFFE.BI.TRANS
s.r.o. so sídlom Zámostie 180, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 612 499, o vymoženie 789,75 € s
príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Urbánka so sídlom Bratislavská 23/11,
924 01 Galanta, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie
voči povinnému pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánkom za účelom vymoženia 789,75 eur
s príslušenstvom.

2. Na žiadosť súdneho exekútora vydal Okresný súd Považská Bystrica poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 30.08.2016.

3. Dňa 06.08.2018 doručil súdu oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.09.2018 vykonané šetrenia ohľadom majetku povinného.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného a preštudovaní príslušného exekučného spisu, ktorý súd
vyžiadal od súdneho exekútora, dospel k záveru, že je dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného.

8. Zo šetrenia vykonaného súdny exekútorom je zrejmé, že povinný nemá vedený účet v žiadnom
peňažnom ústave. Nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Hoci je vlastníkom motorového vozidla toto
je blokované viacerými blokáciami. Povinný zároveň nevykazuje žiadny príjem ani zisk.

9. Súd po vykonanom šetrení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd mal
jednoznačne za preukázané, že povinný je nemajetný a že jeho majetok nestačí ani na úhradu trovexekúcie. Súd poukazuje na to, že pri rozhodovaní za rozhodujúci považoval stav v čase, keď o podaní
rozhodoval a teda na podklade riadneho šetrenia majetkových pomerov je nepochybné, že povinný je
nemajetný.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, ktoré odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).