Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cr/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118210061
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118210061.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu v 1. rade: STAVOMONT SNINA, s.r.o., so sídlom Stakčínska
758/8, Snina 069 01, IČO: 36 443 271, žalobcu v 2. rade: H. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/
XX, O. XXX XX, proti žalovanému: INGEMA s.r.o., so sídlom Hlivištia 23, Sobrance 073 01, IČO: 36 575
411, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.8.2018, doručenou súdu dňa 3.9.2018, sa žalobca v 1. a 2. rade domáhali, aby súd
zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný stálym rozhodcovským súdom - Asociáciou arbitrážnych súdov,
z.z.p.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, sp.zn. 139/05/18 Mo zo dňa 28.6.2018.

2. Žalobca v 1. a 2. rade boli výzvou zo dňa 14.11.2018 vyzvaní spoločne a nerozdielne na zaplatenie

súdneho poplatku za návrh vo výške 331,50 EUR v zmysle položky 3c/ sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň boli
poučení, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi v 1. a 2. rade
bola predmetná výzva doručená do elektronickej schránky dňa 5.12.2018.

3. Žalobca v 1. a 2. rade v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatili.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Žalobca v 1. a 2. rade súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatili, o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku boli riadne poučení, preto súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)