Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010611
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010611.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného N. K., pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona, o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa
23.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 09.08.2017 medzi
obvineným N. K. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Stanislavom Figľárom, PhD.
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený N. K. O. W. P. X. R. J. V. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., prechodne bytom H., N. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.06.2017 v čase okolo 24.00 hod. v rodinnom dome na N. Č.. XXXX/XX C. H. po predchádzajúcej

slovnej hádke so svojou manželkou O. K. zobral z kuchynskej linky nôž, ktorý jej pritom ako ležala na
posteli, priložil ku krku a povedal jej „s týmto nožom ti podrežem krk“, načo O. K. reagovala tak, že z
domu spolu s deťmi utiekla ku svojej matke, pričom svojím konaním u O. K. vzbudil dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky zabitím aj uskutoční, dňa 05.06.2017 v čase okolo 13.48 hod. po príchode domov po
predchádzajúcej slovnej hádke so svojou manželkou O. K. zobral do rúk sklenenú vázu, ktorá bola pri
posteli a s touto vázou ju udrel do oblasti hlavy nad ľavým okom, pričom sa táto váza rozbila, následne
so slovami „s tým ťa zabijem ty kurva“, zobral zo zeme kúsok rozbitého skla z vázy a s týmto kúskom ju
pichol do palca pravej ruky, pričom sa O. K. odtiahla, popritom jej neustále vulgárne nadával a vyhrážal

sa jej, že ju zabije, pričom O. K. utiekla so svojimi deťmi do vedľajšieho domu, kde za ňou obv. N. K.
prišiel a pravou rukou ju udrel do oblasti hrudníka, čím takto O. K. spôsobil poranenie palca pravej ruky
a poranenie hlavy v oblasti nad ľavým okom, tieto poranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie, pričom
svojím konaním u O. K. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky zabitím aj uskutoční,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe, blízkej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138
písm. a/ Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Humenné sp. zn. ČVS: ORP - 402/HE-
HE-2017 zo dňa 05.06.2017 bolo začaté trestné stíhanie voči N. K. pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným N. K. dňa 09.08.2017 dohodu o vine a

treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.
Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 11.08.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.