Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206490
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715206490.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, správca konkurznej
podstaty,sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,pôvodnýsprávcaúpadcuD.A.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Š. XX, XXX XX N., proti žalovanému BL Telecom Debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, pr. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. advokátska kancelária, IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, o návrhu na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na obnovu konania č.k. XC XXX/XXXX, doručeným súdu dňa 04.08.2015
domáhal obnovy vyššie uvedeného konania. Žalobca dňa 27.09.2018, pred začatím pojednávania vo

veci, vzal návrh späť v celom rozsahu, pričom späťvzatie odôvodnil ukončením konkurzného konania
proti úpadcovi D. A., ktorého sa návrh týkal.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.9. Súd trovy konania nepriznáva, vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca svojim späťvzatím nezavinil
zastavenie konania. Predmetné konkurzné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I, ktorého sa
týkal návrh, bolo ukončené uznesením súdu zo dňa 13.02.2017, a to zrušením konkurzu po splnení

rozvrhového výťažku. Zároveň uznesením konkurzného súdu zo dňa 03.12.2018 došlo k odvolaniu
žalobcu z funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu, čím stratil aktívnu procesnú subjektivitu. Žalobca
nezavinil zastavenie konania, keďže to by sa zastavilo aj bez jeho intervencie. Súd preto žiadnej zo strán
nepriznáva trovy konania, keďže žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.