Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/136/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416010549.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.2.2019 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaná :
Y. M., nar. XX.XX.XXXX U. Ž. W. Q., M. F. V. Č.. XXX,
j e v i n n á , ž e
od roku 2009 až do súčasnej doby, najmä v rodinnom dome číslo XXX v obci V., okres Ž. W. Q.,
vyrábala výrobky z mlieka, za účelom ich predaja pri výrobe ktorých nedodržiavala základné hygienické
požiadavky na ich výrobu a požiadavky na ich distribúciu, spotrebiteľom na výrobkoch uvádzala
nepravdivé informácie o pôvode základných zložiek výrobkov, pričom výrobky vyrábala z iných zložiek
ako deklarovala na etikete výrobkov a to najmä výrobky z kravského mlieka predávala ako výrobky z
ovčieho mlieka, tieto výrobky ponúkala na predaj formou bilbordov a cez internet cez objednávkový
predaj a predávala ich na rôznych miestach v Slovenskej republike, najmä v predajniach v Ž. W. Q. a
F. a na trhoch v F. Š. E. F., predávala spotrebiteľom aj ďalšie výrobky po lehote spotreby a pokazené a
nevhodné na konzumáciu, pričom kontrolou vzoriek vybraných výrobkov a ich rozborom bolo zistené,
že ide o potraviny, ktoré sú po skonzumovaní priamo spôsobilé ohroziť zdravie ľudí,
č í m s p á ch a l a
prečin ohrozovania zdravia závadnými potravinami a inými predmetmi podľa § 168 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 168 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na Ustanovenie § 42 ods. 1 Tr. zákona, za aplikácie
Ustanovenia § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obžalovanej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods. 1, 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje Rozsudok Okresného súdu Prievidza
spisovej značky XT/XX/XXXX, zo dňa 2.6.2017, s právoplatnosťou ku dňu 2.6.2017, ktorým bola uznaná
obžalovaná vinnou z prečinu podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody
v trvaní jedného roka, so skúšobnou dobou v trvaní 16 mesiacov v časti výroku o treste, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti podnikať v oblasti výroby a
predaja potravinárskych výrobkov na dobu 5 (päť) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný aj poškodený sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.