Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3115222080.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX F. J.,
zastúpeného JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava proti
žalovanej W. M., nar. X.X.XXXX, bytom G. X/X, XXX XX W., o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22C/159/2015-58 zo dňa
28.8.2015.

III. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej vrátenia daru, nehnuteľnosti zapísané v LV č. XX,

k.ú. F. J., a to pozemku parc. č. XX/X o výmere 304 m2, zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XX/X o
výmere 620 m2, záhrady a rodinného domu súp. č. XXX, postavenom na pozemku parc. č. XX/X.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania, vzal žalobu podaním zo dňa 9.1.2019 späť.

Pred začatím konania o vrátenie daru tunajší súd uznesením č.k. 22C/159/2015-58 zo dňa 28.8.2015

nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanej uložil povinnosť zdržať sa scudzenia, zaťažovania a
nakladania s uvedenými nehnuteľnosťami.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
18C/355/2015
-2-

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorých konanie
vo veci samej zastavuje.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

Súčasne s rozhodnutím o zastavení konania, súd nariadené neodkladné opatrenie (predtým predbežné
opatrenie) zrušil s poukazom na ustanovenie § 335 ods. 1 CSP, ktoré sa primerane použije aj na
neodkladné opatrenie nariadené pred začatím konania v zmysle § 336 CSP.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu

so zastavením konania. Žalovanej, ktorej v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.