Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Csp/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418201231
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5418201231.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48,
IČO: 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti
žalovanému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A., F. O. XXXX/XX, o zaplatenie 1.732,05 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa voči žalovanému náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2018, sa žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.
voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy 1.732,05 eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne od
03.11.2015 do zaplatenia ako aj trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Podaním, súdu doručeným dňa 26.11.2018, žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
zobral žalobu v celom rozsahu späť a zároveň navrhol, aby súd pripustil zmenu strany sporu na strane
žalobcu tak, že do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpi spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., so
sídlomBratislava,Mýtna48,IČO:35831154.Súdtomutonávrhuvyhoveluznesenímzodňa 10.12.2018,
právoplatným dňa 08.01.2019.

3. Podľa § 145ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Postupujúc podľa citovaného ustanovenia súd konanie, v dôsledku späťvzatia žaloby zastavil bez
toho, aby zisťoval prípadný nesúhlas žalovaného s týmto späťvzatím, pretože nejde o spor, na ktorý by
sa vzťahovalo ust. § 146 ods. 2 CSP a k späťvzatiu došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Keďže uznesenie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd súčasne

so zastavením konania rozhodol o trovách konania, a to podľa ust. § 256 ods. 1 CSP Podľa
uvedeného ustanovenia, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trovkonania protistrane. V danom prípade možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil
žalovaný, nakoľko žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý po podaní žaloby zaplatil
žalované nároky. Právo na náhradu trov konania tak vzniklo žalobcovi. Žalobca však v späťvzatí uviedol,

žežiadavrátiť časťkrátenéhosúdnehopoplatkuanáhradutrovprávnehozastúpeniasivočižalovanému
neuplatňuje. Súd na základe uvedeného žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 ods. 1CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).