Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311202704
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8311202704.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Citibank Europe plc, North Wall Qual1, Dublin 1,
Írsko, v Slovenskej republike Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej banky, Dvořákovo nábrežie 8,
Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
36862711 proti správcovi JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom kancelárie Na hradbách 5, Bardejov,
povinného E. Š., R.. X.XX.XXXX, U. D. XX, v konkurze, o vymoženie 485,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Citibank Europe plc, North Wall Qual1, Dublin
1, Írsko, v Slovenskej republike Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej banky, Dvořákovo nábrežie
8, Bratislava a na jej miesto do konania vstúpila BL Management, s.r.o., IČO: 44905122, Šoltésovej 14,
Bratislava.

II. Exekúciu zastavuje.

III. O trovách súdneho exekútora rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad so sídlom
Popradská 70, Bratislava, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k. 15Cb/9/2009-67 zo dňa 27. 03. 2009.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 02. 03. 2017 súdny exekútor podal návrh na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného, čo doložil listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
11.12.2012 a prílohy špecifikujúcej pohľadávku v danom exekučnom konaní. Z predložených listinných

dôkazov vyplýva, že medzi oprávneným a spoločnosťou BL Management, s.r.o., IČO: 44905122,
Šoltésovej 14, Bratislava došlo k uzavretiu zmluvy o postúpení pohľadávky, ktorá predmetná pohľadávka
voči povinnému je predmetom tejto zmluvy v dôsledku čoho nastala právna skutočnosť, s ktorou právne
predpisy spájajú prevod práv.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 37 ods. 3, 4, 5 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladupísomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a

povinností. Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi.

5. Po preskúmaní veci a na základe predložených listinných dokladov súd zistil, že zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 11.12.2012, postupca oprávnený postúpil postupníkovi BL Management, s.r.o., IČO:
44905122, Šoltésovej 14, Bratislava pohľadávku, ktorá je predmetom tejto exekúcie. BL Management,

s.r.o., so vstupom do tohto exekučného konania súhlasila.

6. Na základe uvedeného má súd zato, že uvedenou zmluvou nastala právna skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práva, o ktorom sa koná, t.j. práva na vymoženie istiny, a preto rozhodol
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 2OdK/534/2018 zo dňa 25. 09. 2018 zo
vyhlásil na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č.
189/2018 dňa 1. 10. 2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Miroslava Ondrušeka, so sídlom kancelárie
Na hradbách 5, Bardejov.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

11. O návrhu na zmenu súdneho exekútora súd nerozhodoval, nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.