Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010035
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

G. ulica č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
od 13. októbra 2018,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode č. I

dňa 11. októbra 2018 v presne nezistenom čase o 21.00 - 24.00 hod. na Komárňanskej ulici v obci I.,
v rodinnom dome číslo XX, potom ako vošiel so svojou družkou F. N., narodenou XX. T. XXXX, dnu
do domu a pozamkýnal za sebou dvere, pri slovnej hádke ju viackrát otvorenou dlaňou udrel do oblasti
tváre, po čom padla na zem, kde ju začal udierať zovretými päsťami do hornej časti jej tela, pričom ho
prosila, aby prestal, na čo ju zdvihol a povedal jej, aby padala do izby, rozbil jej telefón a SIM kartu z
jej telefónu dal do svojho telefónu a požadoval od nej, aby zapla telefón, že chce vidieť, čo je na nej,
následne keď už sedela na posteli ju znova viackrát udrel otvorenou dlaňou, po čom spadla na zem,

pričom jej povedal, že nemá nič vymýšľať, že najprv ju zabije, strelí do nohy a potom ju bude mučiť,
pričom mal pri sebe predmet podobajúci sa krátkej strelnej zbrani, ktorým na ňu nenamieril, ale ako sa
hádali ho mal aj v ruke a aj za pásom nohavíc, následne ju hodil na posteľ a povedal, že ju musí zviazať,
čo sa mu však nepodarilo, po čom sa ukľudnil a odišli spoločne domov na adresu Nesvady, G. ulici číslo
XXXX/X, pričom uvedené konanie vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
ale bála sa to oznámiť hneď nakoľko vedela, že má nejakú zbraň a bála sa jeho ďalšieho konania, pričom
jej spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie

v bode č. II

vpresnenezistenýčas,napresnenezistenommiestesizaobstaralbezpovoleniastreľbyschopnénáboje
kalibru .22 Long Rifle, ktoré sú v zmysle ustanovenia § 2 odsek 1 písmeno g) zákona o strelných
zbraniach a strelive číslo 190/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov strelivom a podľa ustanovenia §
12 odsek 1 zákona o strelných zbraniach a strelive číslo 190/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
ich môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ

zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz, ktoré náboje bez povolenia prechovával v mieste trvalého
bydliska na adrese I., G. ulica číslo XXXX/X, okres Komárno, ako aj mimo miesta bydliska, keď ich
zvykol nosiť so sebou až do dňa 13. októbra 2018, kedy ich po výzve dobrovoľne vydal príslušníkom
Policajného zboru Slovenskej republiky,

v bode č. III

v presne nezistený čas na presne nezistenom mieste, si zaobstaral bez povolenia jednu podomácky
vyrobenú krátku guľovú strelnú zbraň, s drevenou rukoväťou bez výrobného čísla, ktorá umožňujestreľbu nábojov kalibru .22 Long Rifle, ktorá je podľa ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno g) zákona číslo
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov zbraňou kategórie A, t. j.
zbraňou zakázanou, ktorú je v zmysle ustanovenia § 8 odsek 1 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných

zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov zakázané nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť
a jednu podomácky prerobenú krátku guľovú strelnú zbraň - revolver čiernej fary, ktorá zbraň umožňuje
streľbu nábojov kalibru .22 Long Rifle, ktorá je podľa ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno c) zákona číslo
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov zbraňou kategórie A, t. j.
zbraňou zakázanou, ktorú je v zmysle ustanovenia § 8 odsek 1 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných

zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov zakázané nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť,
ktoré zbrane bez povolenia prechovával v mieste trvalého bydliska na adrese I., G. ulica čísla XXXX/X,
okres Komárno, ako aj mimo miesta bydliska, keďže ich zvykol nosiť so sebou až do dňa 13. októbra
2018, kedy ich po výzve dobrovoľne vydal príslušníkom Policajného zboru Slovenskej republiky,

t e d a

v bode č. I

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

v bode č. II

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

v bode č. III

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l

v bode č. I

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

v bode č. II

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona,

v bode č. III

-zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona
súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním

obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- podomácky vyrobená jednovýstreľová pištoľ kalibru 22 long Rifle bez výrobného číslo, s rukoväťou z
tmavého dreva,
- podomácky upravený revolver talianskej výroby, značky BBM Olympic 6, kalibru 22 Short bez

výrobného čísla s čiernou plastovou rukoväťou zlepenou s čiernou plastovou lepiacou páskou,

, ktoré sa nachádzajú v archíve OR PZ OO PZ Komárno.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).