Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010082
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený O. Č. H. G. B. Q. S. W. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Z. B. X. XXX, okr. Č.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.02.2019 v čase okolo 9:20 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo značky Peugeot 407, ev.č. S. XXX S. po miestnej komunikácii v meste W. B. W., a
to po ulici X. T. a po ulici U. smerom na cestu I/11 do mesta Č., okr. Č., kde pred rodinným domom
číslo popisné 1014 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ W. B. W., pričom
vzhľadom na predchádzajúci neplynulý spôsob jazdy vzniklo dôvodné podozrenie, že vedie motorové
vozidlo pod vplyvom alkoholu, načo sa podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že
motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu a v čase o 9:24 h mu bolo namerané 0,53 mg/l alkoholu
v dychu (1,10 promile) a opakovanou dychovou skúškou v čase o 9:40 h mu bolo namerané 0,55 mg/
l alkoholu v dychu (1,15 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
0T/18/2019-46-
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 300 /tristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 10 /desať/ dní.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.